Medios de Comunicación, Democracia y Soberanía Popular
Dictar una nueva Ley de Medios era un clamor de toda la sociedad argentina. No hubo partido político, instituciones y periodistas que no estuvieran de acuerdo con la necesidad de la medida. No era para menos, recuperada la democracia seguíamos estando regulados por una ley de la dictadura militar. Durante dos años, se convoco a un debate e intercambio de ideas sobre los contenidos que debería tener la nueva ley. Existieron coincidencias generalizadas, pero sin duda la mas notable, fue la de impedir la existencia de un sistema monopólico de información. Es decir, que un solo propietario fuera dueño de un número de licencias de medios de tal magnitud, que impusiera al resto de la sociedad con su influencia y presencia constante, su particular punto de vista. Además, esta disposición legal, esta vigente en la mayoría de las naciones desarrolladas del mundo. La nueva ley de medios fue votada por el Congreso Nacional por más del 70% de sus integrantes. La inmensa mayoría de nuestros representantes en ambas cámaras legislativas, en ejercicio de la Soberanía Popular aprobó el proyecto que posteriormente promulgó el Poder Ejecutivo. Es Ley de la Nación.
Durante 3 años fue objetada ante la justicia por parte del Grupo Clarín, propietario de 250 licencias y clara situación monopólica. Durante todo ese tiempo no presentó ningún plan de desinversión, como marca la ley, hasta que el tema llego a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Corte dictaminó que el 7 de diciembre el Grupo Clarín debería ajustarse al sistema jurídico vigente. Debe presentar un plan de desinversión y cumplir la ley que sancionamos los argentinos.
Hemos visto el 8 de noviembre una inmensa parte de la población solicitando y reclamando distintas cuestiones al gobierno. Desde los modos y las formas hasta reivindicaciones sentidas por todos los argentinos (el 82% móvil para los jubilados, la no aplicación de descuentos de ganancias por salario, vivir con seguridad y en paz, etc.). También había algunos carteles y globos solicitando libertad de prensa. En tal sentido, nos parece sensato recordar que el monopolio informático es enemigo del ejercicio de esa libertad. Y, que sin respeto a la ley, no hay democracia.Kolina - La Corriente en Unidos y Organizados.
El 8-N y la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual
KOLINA Campana en Unidos Organizados y Solidarios aporta su visión sobre la relación y concurrencia de estos dos hechos.
Como era de esperar, ríos de tinta e infatigable cantidad de horas radiales y televisivas se volcaron analizando el valor, la dimensión y proyección del 8N en el escenario social y político de nuestro País. También, como era de esperar, los órganos de difusión del Frente Opositor enmarcados en la cadena nacional de medios, monopolizado por el Grupo Clarín y sus socios menores, La Prensa y la Nación, coordinaron todo su empeño en la visualización y amplificación del evento.
Más allá del ruido mediático, queremos señalar que nada de lo sucedido nos ha tomado por sorpresa. Esta afirmación puede parecer un acto de suficiencia. Nada más alejado de la realidad. Esta afirmación se sustenta, desgraciadamente, en la larga y brutal experiencia que los Peronistas tenemos de acciones como las del 8N. Nuestra historia acumula experiencias de este signo, no solo en los distintos momentos que nos tocó estar al frente del Gobierno Nacional , sino también durante el duro y largo exilio, interior y exterior, a que fuimos sometidos durante los primeros 18 años (55-73) y posteriores 7 (76-83). Pero esas acciones no solo fueron acumuladas en nuestra memoria. Ellas también fueron tomadas y analizadas, comprendiendo un marco teórico, por dos de los hombres más prestigiosos de Pensamiento Nacional: Don Arturo Jauretche y Juan José Hernández Arregui. Ambos desenmascararon, en dos de sus obras, "Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización Pedagógica" del primero e "Imperialismo y Cultura" del segundo, los instrumentos y mecanismos centrales de la dominación. Allí señalaron que "la Cultura es el elemento más importante para la conquista de las mentes y los espíritus de los pueblos, mas determinante que el poder económico o la fuerza" . También señalaron como instrumento para ello "la manipulación de los distintos aspectos que conforman la Cultura, como la educación formal, la historia y los medios de comunicación".
Es en este marco que debe entenderse la importancia de la Ley de servicios de comunicación audiovisual, ya que su monopolio son claros factores de instrumentación política con capacidad de influir fuertemente, no solo en el humor social sino en la determinación de cambios, por fuera del sistema democrático.
No es necesario ir muy atrás para verificar el rol que jugaron en los distintos golpes de estado, a veces cruentos, a sangre y fuego o incruento, desde la desestabilización económica, para legitimarlos a la luz de la opinión publica.
De allí la necesidad de su regulación, de su democratización, para así de este modo, poner en juego lo esencial de un sistema verdaderamente democrático: la diversidad y pluralidad de ideas.
El reciente 8N son una clara muestra de cómo operan estos poderes. Solo es suficiente escuchar las opiniones de la inmensa mayoría de los allí reporteados, tarea extrañamente solo realizada por medios no pertenecientes al monopolio, para verificar como se repetían, sin mayores fundamentos, las "consignas" machacadas durante el último tiempo por los medio de difusión hegemónicos.
De todos modos, para comprender la dimensión de esta puja, es necesario puntualizar que ella no es un fenómeno que solo se da en la Argentina. Esta misma pelea se repite en distintos países de América del sur. Y lo particular del caso es que ella se da, no casualmente, en aquellos países más comprometidos con el proyecto de unidad continental. Los ejemplos de ese mismo hostigamiento generados por las cadenas mediáticas se produce también en Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Paraguay. Esta unidad de acción desnuda que estos grupos defienden algo más que sus negocios. Operan para evitar una mayor integración política en el continente.
De allí es que debemos entender que esta no es una pulseada entre Clarín y el gobierno, sino contra un poder concentrado que expresa la intención de otros poderes concentrados, esos mismos que antes, para utilizarlos, golpearon las puertas de los militares y ahora propician golpear cacerolas.
