"¿Dónde está Jorge Julio López?"
"…Ya que se trata de intentar observaciones de largo alcance, vayan también estas líneas que Enrique Martínez, ex titular del INTI, hizo circular por la web en las últimas horas: "La combinación de (...) factores dibuja un escenario distante del óptimo, con productividad mediocre, salarios reales con techo y problemas de inversión y de balanza de pagos. El Gobierno ha buscado compensar a los periféricos o excluidos de este sistema. Lo hizo con medidas fuertes, como la Asignación Universal por Hijo; la recuperación de los fondos de las AFJP; la generalización de las jubilaciones y su movilidad por ley; la actualización del salario mínimo; la recuperación de las paritarias privadas (...); los subsidios al transporte y los servicios. Además de eso, se ha puesto al hombro la obligación de toda la inversión en infraestructura vial, de comunicaciones, de energía, educativa y de vivienda social. Todo en dimensiones y con alcances que ningún gobierno anterior ni se comprometió ni intentó. El punto es que, en tal esquema, los fondos públicos en algún momento pasan a no alcanzar. Porque su fuente son impuestos aplicados a una economía cuya capacidad de generación de riqueza se centra más y más en la utilización de sus recursos naturales, con límites evidentes, mientras aquello que la actividad humana le pone encima tiene un horizonte restringido (...) Este no es un problema argentino sino de todo el mundo periférico, donde las transnacionales hegemonizan el sistema productivo. El punto es que el Gobierno parece negar la existencia del conflicto, al menos con la importancia que aquí se ha señalado. Si no fuera así, hubiera instalado hace mucho tiempo la discusión sobre cómo se construyen actores nacionales, en sociedad con el Estado, con capacidad tecnológica de creciente autonomía, que bajen el nivel de dependencia de nuestro país". Se puede coincidir o no con la opinión de Martínez, que en verdad es bastante más extensa que este extracto de su artículo. Pero está fuera de toda duda que su desafío analítico es de cuantía sólida. Aunque sea, para plantearse si hay quienes, en el oficialismo, piensan en cambios reales de matriz productiva./ En ligera síntesis: si es por la herramienta política que se necesita para continuar avanzando en la reparación de las mayorías, está claro que es el kirchnerismo el que mejor la encarna. Hay una experiencia de casi diez años que lo avala. No solamente es así por la positiva. En lo que no, es aun más límpido que los adversarios del Gobierno son, por un lado, el adefesio de siempre. Y por otra parte -no deja de ser la misma- enuncia a lo más horrible de una derecha que ni siquiera se traza la perspectiva de ser una burguesía lúcida. Todos sus miembros (patronales agropecuarias, medios de comunicación, sectores financieros, dirigencia partidaria atomizada y sin referentes) son apenas una expresión tribal de rapiña. Se "suman" a ellos unos grupejos autoproclamados de izquierda desde una subjetividad que, objetivamente, en acuerdo con costumbres históricas e histéricas, no hacen más que poner su vocación cariocinética al servicio de los intereses reaccionarios…"("Mirar más lejos" por Eduardo Aliverti-P/12-02/07)
"…El movimiento de Alcorta fue logrando cada vez más adhesiones de amplios sectores populares provenientes del socialismo, anarquismo, pequeños y medianos comerciantes y profesionales. Tampoco estuvo ausente la Iglesia, con varios de sus párrocos, uno de ellos hermano del abogado y sostén de la protesta, Francisco Netri. A pesar de las amenazas patronales, los huelguistas fueron ampliando el espectro de adhesiones y hacia 1913 la mayoría de los agricultores había logrado una significativa rebaja en los arrendamientos, aunque el resto de las cláusulas leoninas se mantuvieron. La represión terrateniente cobró víctimas, entre ellos los dirigentes agrarios anarquistas Francisco Mena y Eduardo Barros en un acto en Firmat. El 5 de octubre de 1916, Francisco Netri, presidente de la FAA, que impulsaba a los agricultores a continuar su lucha, también fue asesinado en el centro de Rosario./ En 100 años las estructuras económicas y sociales de la Argentina se han modificado significativamente. En ese siglo se reflejaron luchas y realineamientos sociales y políticos. Estos últimos, a veces, entraron en contradicción con los principios fundacionales de entidades de histórica raigambre popular. Las conquistas logradas después de la protesta de 1912 fueron muchas y vibrantes. Recordemos la Reforma Universitaria, las Mujeres Agropecuarias en Lucha, el "no al ALCA", los movimientos campesinos como el Mocase, entre otros.[…] Sin embargo, 36 años después de "la noche del apagón" en Libertador General San Martín (Ledesma para quienes se consideran sus dueños), el terrateniente Carlos Pedro Blaquier deberá declarar ante la justicia por ser cómplice de torturas, asesinatos y desapariciones. Rechazar las recientes amenazas a testigos y contribuir a su seguridad es el "Grito de Alcorta" de hoy."("Los gritos de Alcorta" por Juan C. Amigo, Director de "Realidad Económica"-
COMO UN CERO SOLO
Transcurridos tiempos recientes en la historia patria, y a despecho de quienes apostaban (apuestan) a que la disputa cegetista se sintetizara en algo parecido a un "polo opositor" para confrontar con el gobierno, parecen sentir truncas sus expectativas, no sólo por las "limitaciones" del acto moyanista -con apoyo macrista, de Cecilia Pando, de sectores/fragmentos de izquierda-, sino porque no le encuentran la vuelta a una coyuntura, que sí compleja, según la cual lo económico prevalece sobre lo político -¿no suele ser así…?-, y deteriora ciertos grados de eficacia de gestión logrados en momentos de crecimiento a "tasas chinas" o "vientos de cola". Complejo también discernir si la actual administración se mantendrá en sus criterios de gestión, los modificará o resolverá explicitar cómo y cuándo irá por más, en resguardo y profundización de los intereses de la mayoría, tanto como de demandas de disconformes sectores casi siempre avalados por medios comunicacionales "hegemónicos".
Así, si lo esperpéntico de gestiones en Tucumán, Santa Cruz, el gobierno nacional, no tiene correlato mediático en lo que suele informarse ocurre en "Ciudad-Macri" -y en hospitales, escuelas, población en riesgo, etc.-, por más que "desprevenidos" televidentes, oyentes o lectores eviten brindarle atención o interés, es consecuencia -directa y/o indirecta- de la "construcción" que hacen "clarinistas" y varios más; lo cual no significa negar -aunque algunos lo hagan-, realidades contrastantes en relación a políticas de Estado a nivel provincial o nacional; por el contrario, implicaría reconocer problemáticas que existen y que representan falencias de gestión en áreas sobre las que el "relato hegemónico" busca continuar horadando una gestión que aborrece. Tal vez lo del Ing. Martínez, sea un análisis válido al que se le niegue reconocimiento, pero que remite a tratar de afrontar lo que suele decirse nos limita con, al menos, una sinceridad que no abunda: "El punto es que, en tal esquema, los fondos públicos en algún momento pasan a no alcanzar. Porque su fuente son impuestos aplicados a una economía cuya capacidad de generación de riqueza se centra más y más en la utilización de sus recursos naturales, con límites evidentes, mientras aquello que la actividad humana le pone encima tiene un horizonte restringido (...) Este no es un problema argentino sino de todo el mundo periférico, donde las transnacionales hegemonizan el sistema productivo. El punto es que el Gobierno parece negar la existencia del conflicto, al menos con la importancia que aquí se ha señalado. Si no fuera así, hubiera instalado hace mucho tiempo la discusión sobre cómo se construyen actores nacionales, en sociedad con el Estado, con capacidad tecnológica de creciente autonomía, que bajen el nivel de dependencia de nuestro país". País en el que hechos pasados como el de Alcorta son patrimonio histórico, para recordar de lo que ha sido capaz el sector del trabajo, que debería ser algo valioso para la memoria popular. Vos ve.
RECUERDOS DEL FUTURO
Ocultos en fechas caras al sentimiento de los argentos, como el 9 de Julio, o de los campaneros, como el 6 de Julio, están aquellos hechos que connotan una significación que no tiene rememoración, en tanto y en cuanto están enmarcados en, por ejemplo, el centenario de la (nuestra) Biblioteca Pública Municipal (01/10/1911) en las trajinadas actividades culturales que recorriera durante sus primeros cien años, para lo cual el historiador Jorge P. Fumiére (Historia de la BPM de Campana-1942), refiriera antecedentes de actividades de bibliotecas previo a la fundación de la Municipal, una de las cuales tuviera como disertante a la Dra. Julieta Lanteri, feminista sin tapujos que expuso a la sociedad argentina los amargos sinsabores que padecían las mujeres argentas, campaneras incluidas. La Dra. Lanteri participó del ciclo de conferencias del "Comité del Libre Pensamiento", que se realizaron -hacia 1908-, y su figura importa en la medida que remite a un pasado en el que la lucha por derechos de las mujeres era harto difícil, doloroso, y para lo que otras dirigentes -como Alicia M. de Justo o Eva Perón-aportaran a la ampliación de derechos de las mujeres; derechos que en este siglo XXI y en Argentina han adquirido una dimensión -aun con las críticas que puedan hacerse- que no podría escapársele a ningún analista mínimamente comprometido con devenires de la (nuestra) realidad, Campana incluida. En tal sentido, el patético rol del Estado municipal en torno a la situación provocada por abuso a dos contratadas del personal municipal por parte de un cuestionado funcionario, que ya había "incursionado" en esas lides, tratando de propasarse con la ex Directora de Gobierno y actual concejal Altimari, según ésta refiriera recientemente, adquiere significación y relieve por la situación que debieron afrontar las compañeras tanto como por la negativa a reincorporar a las dos trabajadoras, recontratándolas para proseguir con su trabajo. No por guardar silencio, se disminuye el hecho ocurrido, sea el abuso, sea la decisión del ejecutivo y el Honorable de no hacer lugar a reincorporar al personal, ni a las razones que expusiera la concejal Altimari por el hecho. ¿Qué razones determinaron la negativa…?, ¿por qué las concejales del bloque FPV, no apoyaron lo que se reclamaba…?, ¿por qué se privilegia el "si-stellismo" en tal tema…?, ¿qué crisis institucional implicaría reintegrar a su trabajo a las dos compañeras…?, ¿qué prescriben las normas legales vigentes al respecto…se cumplieron…?, ¿existieron condicionantes externos para adoptar la no reincorporación de las trabajadoras…?, ¿qué noción de práctica democrática con apego a derecho, se brinda a participantes del "Gabinete juvenil"…?, ¿no hay impunidad, o hay capricho, en lo resuelto…?, y aún más: ¿por qué no ha existido condena pública del funcionario, del hecho y su resultado por parte de actores y sectores sociales involucrados en temáticas de derechos humanos…?, ¿no resulta importante, se lo considera un "problema" interno de la gestión comunal…? Considera la columna que por más que el silencio haya existido, esa no debería ser la opinión de quienes se indignan ante hechos que afectan la vigencia de los derechos humanos. Podrá arriesgarse que desconoce esta, si les consiguieron u ofrecieron otros trabajos a las dos personas, pero eso en manera alguna disminuiría la gravedad de lo ocurrido.
Pasen y lean: tal vez la columna se equivoque en su análisis -puede fallar-, pero en un contexto en el cual la presidenta -guste o disguste a alguno-, ha buscado reafirmar las cuestiones de género desde la perspectiva político-institucional, que tanto el ejecutivo y concejales -de ambos sexos-, contradigan lo que ha sido una de las banderas de la autoridad nacional, resulta al menos llamativo. Tanto como olvidarse que, como siempre, "la peor opinión es el silencio"…Ustedes vean.
(Correo: ladominguer@yahoo.com.ar // https://campanadominguera.blogspot.com)
