Decirle No a la Energía Nuclear:
El Movimiento Antinuclear Zárate-Campana te invita a sumarte

En el 2007 los ingenieros de TEPCO informan a sus superiores en Fukushima que el riesgo de que la planta sea impactada por un tsunami es del 10%. ¿Usted como cruzaría la calle sabiendo que de cada 10 veces que lo haga hay un auto que lo puede atropellar? La compañía no hace nada y en Marzo del 2011 ocurre una catástrofe cuyas consecuencias aún ni siquiera podemos empezar a comprender. La ola gigante sacude a las instalaciones pero es el terremoto el que se encarga de fisurar la pileta en donde están los residuos de alta actividad acumulados desde hace años. En el mundo todavía hoy quedan 20 centrales nucleares funcionando susceptibles de ser alcanzadas por otros terremotos. Pero esta moral con la que se mueve la industria nuclear no es nueva, desde sus inicios y aun sin haber alcanzado jamás una solución real a los problemas de residuos decidieron de todos modos lanzar las primeras centrales en coincidencia con el comienzo de la carrera nuclear armamentista, con la que se mantuvo entramada y retroalimentándose la una de la otra hasta el presente. Porque sino se concentra el uranio residual de las centrales: ¿con que otro pretexto hubiese sido posible hacer la minería de cielo abierto de uranio (la mas peligrosas entre las actividades mineras) necesaria para terminar de alcanzar a las mas de 10 mil cabezas nucleares que hoy se encuentran dispersas por todo el mundo? En Argentina la CNEA sigue sin tratar las 1700000 tn de residuos de Sierra Pintada la mina clausurada en 1995 y sin dar solución a los contenedores semiabiertos del basurero de Ezeiza cuyo material radioactivo proveniente de Atucha y Embalse esta percolando por las napas hasta llegar al rio Puelche del cual se abastecen millones de personas en el gran Buenos Aires. Aun hoy la misma CNEA intenta instalar nuevas centrales nucleares en la Argentina y obtiene la extensión de la vida útil de las existentes que pospone a la compleja operación de desmantelamiento que eleva de manera enorme el costo del KWh. Mientras Argentina apuesta a promover esta tecnología también en el exterior, España contara para el año próximo con 2500 MWH instalados de generación mediante la energía termodinámica (2 veces y media mas que Atucha 1 y 2), la cual por el contrario no implica riesgos, es limpia y eternamente rentable debido a que el uso del Sol como fuente de energía la deja exenta a toda lógica del mercado de combustibles. En ese contexto y aun poniendo la insólita cláusula de tratar los residuos ajenos en nuestra tierra: A quien le vamos a poder vender un proyecto de energía nuclear sino es mas que a los países que viven bajo tensiones de guerra permanente y que buscan continuar con sus carreras armamentista (Irán, Venezuela, etc)? Sin tener todo esto en cuenta, en el mejor de los casos, en el mas optimista la industria de generación eléctrica nuclear sigue implicando riesgos (minería, traslado de material radioactivo, tratamientos de residuos). ¿Por que dejamos que un pequeño sector de la sociedad asuma ese riesgo en nombre de todos nosotros sabiendo que un desastre en Atucha podría acarrear consecuencias terribles a la zona norte de gran buenos aires y capital federal por el hecho de estar instalada erradamente aguas arriba de esas poblaciones? ¿Por que no participamos TODOS de la toma de decisión sobre a la continuidad o no de las plantas aun vigentes y de los futuros proyectos de nuevas centrales, mas teniendo en cuenta que se realiza con los fondos del estado que es la plata de todos?

SI AL DESAFIO TECNOLOGICO DE REEMPLAZAR A LAS CENTRALES NUCLEARES POR TECNOLOGIAS DE ENERGIAS LIMPIAS Y RENOVABLES.

movimientoantinuclearzc@yahoo.com.ar / www.argentinanonuclear.com.ar