De conmigo no a sin si
Por Miguel A. Di Fino

"La peor opinión es el silencio"(De la campaña realizada por la UTPBA a partir de 1992)

"¿Dónde está Jorge Julio López?"

"Duda dominguera: más allá de las diferencias, lo que hizo De Narváez, "acordando" con Cazador y "obviando" a Altimari: ¿es parte de la "ética política" de la "nueva política"…?

"…decidí que de todos mis oficios terrestres, el violento oficio de escritor era el que más me convenía. Pero no veo en eso una determinación mística. En realidad, he sido traído y llevado por los tiempos; podría haber sido cualquier cosa, aún ahora hay momentos en que me siento disponible para cualquier aventura, para empezar de nuevo, como tantas veces./ En la hipótesis de seguir escribiendo, lo que más necesito es una cuota generosa de tiempo. Soy lento, he tardado quince años en pasar del mero nacionalismo a la izquierda; lustros en aprender a armar un cuento, a sentir la respiración de un texto; sé que me falta mucho para poder decir instantáneamente lo que quiero, en su forma óptima; pienso que la literatura es, entre otras cosas, un avance laborioso a través de la propia estupidez."("Rodolfo Walsh por Rodólf Fowólsh"- https://www.literatura.org/Walsh/Ese_hombre/EseHombre_RW.html)

"…Como especialista en medios y periodismo, Sarlo es una gran docente de literatura argentina.[…] La sociedad argentina está siendo interpelada, las Fuerzas Armadas, la Iglesia, los políticos y dirigentes, los empresarios y también los periodistas o críticos literarios, son señalados y cuestionados, muy a pesar de ella. ¿Por qué con ella no? ¿Qué privilegio monárquico ostenta? ¿Por qué no puede preguntársele por qué esperó a ser panelista invitada de un programa de televisión pública para decir que los análisis de ADN (a Felipe y Marcela Noble Herrera) deben ser hechos? ¿Por qué no lo dijo en sus columnas en Radio Mitre o lo escribió en el diario La Nación? ¿Es qué no tiene libertad? ¿Es que se autocensura? …"("La levedad de Beatriz Sarlo…" por Cynthia Octaviano- Tiempo Argentino-29/05)

"…Qué tipo de crecimiento es el que se produce en la Argentina? ¿Qué efectos sociales y ambientales genera hacer crecer la frontera agrícola y la producción agraria con transgénicos? ¿Cuáles son los impactos de la expansión del parque automotor en el país? ¿Es lo que se hace lo único que puede hacerse? ¿Qué otras alternativas para el desarrollo de la producción? ¿Qué hacer con la agricultura familiar y la diversidad productiva que históricamente generó el campo argentino? En definitiva… ¿qué producir y para satisfacer qué necesidad social? ¿Alcanza con una distribución funcional por mitades entre trabajadores y patrones para definir el funcionamiento equitativo cuando la brecha es gigantesca entre el 10% más rico y el 10% más pobre, con un 28,7% del ingreso total apropiado por los primeros y solo un 1,8% de los segundos?/ Son temas que definen el conflicto social, sea por los ingresos o por las condiciones de vida, que son las razones para discutir un modelo de desarrollo. Es lógico que cualquier gobierno pretenda organizar el consenso político articulando un bloque social de sustento, que en su momento era explícito con Techint y la CGT, y que ahora busca ser renovado con otros interlocutores. El mantenimiento de insatisfacciones económicas, sociales y políticas convoca a nuevas conflictividades y a otros acuerdos sobre modelo económico, productivo y de desarrollo, por lo menos en dos direcciones diferentes a la propuesta por el gobierno. Por un lado puede identificarse al bloque de poder que busca restaurar sin concesiones la situación previa al estallido del 2001, y por otro, a quienes cuestionan la inserción local en la división internacional del trabajo en un marco de crisis capitalista…" ("Modelo económico, acuerdo social y conflictividad" por Julio Gambina- lafogata.org-18/05)

"…La inspiración de Walsh siempre vino de las contrapartidas, porque sospechó de la miopía que crece en la rutina de los claustros. Por eso Walsh se les escapa a los críticos establecidos -los frígidos y los infibulados- que no lo pueden encasillar. Y no van a poder nunca. Esos examinadores sinodales no se atreven a aplazarlo pero no le dan el pase para ser admitido en las órdenes sagradas. Lo califican de periodista para enviarlo al depósito de mercaderías varias. Walsh -creo- habría aceptado gustoso la definición de "autor de novelas policiales para pobres" si hubiera leído el ensayo que le dedicó un buen hombre, tal vez un tanto confundido por la enorme fuerza de este autor y su obra, por la mezcla salvaje de ética y rebeldía…[…] No sé si Walsh quiso hacer con su máquina de escribir más pedagogía social que literatura; si se lo propuso o se lo preguntó a sí mismo. Sus respuestas son irónicas a este respecto. Su idioma dominaba todos los registros; le interesaba ser breve y claro para que lo comprendiese el lector pobre de novelas policiales. Esto no se lo van a perdonar jamás ni la sociedad argentina establecida ni sus acólitos, que nunca quieren perder el tren del poder y se sienten cómodos en sacralizar a sus intelectuales octogenarios hundidos en el suave desencanto de la vida con la metáfora siempre elegante de la duda y el pesimismo.[…]Rodolfo Walsh no existe. Es sólo un personaje de ficción. El mejor personaje de la literatura argentina. Apenas un detective de una novela policial para pobres. Que no va a morir nunca."(De la Introducción a "Operación Masacre" por Osvaldo Bayer- Edics. de la Flor- 1972)

Universos electorales argentos transformados al influjo de que lo fundamental es derrotar al "modelo chavista-caribeño-castrista-montonero", parecen potenciarse con la "alianza" Alfonsín-De Narváez, que suponen (ellos) no sólo terciará en la disputa electoral sino que "plantará bandera" en un escenario político para el cual prescripciones ético-políticas (exigibles a cualquier candidato), pasarían por este nuevo dueto que consolidaría el eje opositor que, todavía, tiene otros/as candidateables que apetecerían el sitial "opositor".

Dicho esto en función de un momento político en el que, hoy por hoy, la interpelación ciudadana a los dirigentes no es lo que fuera hasta hace un tiempo no muy lejano: ¿quiénes interpelan a la política por re-re-reelecciones (o las re que se quieran), en gobiernos provinciales; por cambio de distrito de candidatos para buscar acceder a cargos electivos; por "borocotización" antes o después de elecciones…? Alguno(s) habrá, aunque probablemente si insiste en la interpelación, su opinión quede como testimonial en la consideración ciudadana, a diferencia de tiempos idos para los que si Luis Zamora (siendo de Capital) se candidateaba en provincia o lo hacía Jorge Altamira, las invectivas no eran similares a las que podría propinársele a, por ejemplo, Scioli (de Capital a provincia) o a Carrió (de Chaco a Capital), o sea, en política, "nunca digas nunca"…

Menos enjundioso, el dislate provocado por la "visita" de Beatriz Sarlo a un programa televisivo, provocó intensos días de emisión audiovisual, con posturas afines, críticas o cómo quiera llamárseles. Sea porque los pedestales han dejado de ser considerados un adminículo incorporado a la materia gris de mentados intelectuales, sea porque lo "nac-y-pop" ha vuelto a consecuentes seguidores que hacen de la militancia un ejercicio ciudadano, sea porque los vacíos para el debate de ideas continúa siendo una actividad pendiente, sea porque hay quienes quieren más a unos que a otros (o viceversa), lo cierto es que "bancarse" ser interpelados aun por quienes puedan ser "noveles" en esas lides, resultaría parte constitutiva de que una nueva mirada se posa sobre quienes trajinan la exposición pública, producto tal vez de lo que algunos consideran consecuencia de un 2001 que -de mínima al menos- trastocó, inquietó, incomodó, modificó, interpeló (e interpela) "las Fuerzas Armadas, la Iglesia, los políticos y dirigentes, los empresarios y también los periodistas o críticos literarios, son señalados y cuestionados" –Ottaviano dixit-; entonces, ¿por qué no lo sería una figura como Sarlo y/u otros de similar o mayor "nivel académico"…?. Vos ve.

Poco amistosos los intercambios mediáticos de actores "opositores" de "distinta" extracción política con "el Licenciado" [Trujillo], por conceptos que parecen haber zaherido la "sensibilidad política" de variopintos suscriptores del denominado "Núcleo de coincidencias básicas", que suscribieran GEN/Campana, Ari-Coalición Cívica, Unión Cívica Radical, Pro, Socialismo y Acción Comunal Primero Campana, en función de "coincidencias" que tendrían relevancia en tanto y en cuanto prosigan teñidas del pragmatismo político del que hacen gala dichas fuerzas políticas, dado que estarían prescindiendo de cualquier matiz ideológico que pudiera diferenciarlos respecto a lo que presupone la existencia de partidos políticos con historia como, por ejemplo, el Socialismo o la UCR en relación a lo que pudiesen estimar como "nueva política"…que si es "nueva" por suscribir un documento o por hacer lo que hizo De Narváez para con sus seguidores distritales…sí, es "nueva"; lo cual no exime de críticas a una "gestión", también preñada de pragmatismo desde su parición: Menem, Duhalde, Kirchner, podrían dar cuenta del recorrido emprendido, pero con una salvedad: se realizó dentro de lo que supone la vida interna en el PJ, y aunque pueda provocar recelos o críticas, esa es su historia y en la misma ha estado, a nivel local, "acordar", "juntar garbanzos" o "cabezas", para dar la disputa electoral que –en modesta opinión de la columna- la "oposición" percibe –aunque públicamente lo niegue- que vería frustradas las ansías de "First Me" y/u otros ya que, entre otras cuestiones, esta coyuntura electoral no es la del 2009, y más allá de las razones que sustenten sesudos análisis de periodistas "independientes", las diferencias que tengan "el Truji" con Abella, Cazador, Pandiani y/u otros por la suscripción de un documento, no deberían opacar debates tal vez más pertinentes que hacen a la calidad de vida de los ciudadanos, en relación al diseño de políticas que apunten a mejorarla desde las áreas de salud o educación, por ejemplo.

Aún así, el tránsito hacia octubre muestra estas rispideces, saturadas de inauguraciones o acuerdos políticos en los que la alicaída UCR local tratará de buscar cobijo bajo el sol con la candidatura de Cantlón, junto al ex radical Cazador, y otros verán qué hacen, como Tasistro ufano por su cercanía a la ex candidateable Altimari, especulativamente frustrado por el acuerdo De Narváez-Alfonsín, aunque también resulta cierto que mientras unos buscan, otros siempre encuentran cobijo bajo el sol…¿o no?

Sol que se pondera resplandeciente para un "pejotismo" local en que la reelección de Giroldi es carta ganadora, por más que más de uno diga que la siguen "tratando de convencer"…porque para "bolazos", ya estuvo el "Colorado"…

Pasen y lean: no aplacados los reclamos contra Schocklender, el periplo mediático buscara anidar, más que probablemente, para "legitimar" la implicancia o compromiso de la Asociación Madres de Plaza de Mayo en lo que podría llegar a ser un escándalo mayor al que le compete al ex apoderado de Madres, en un año eleccionario en el que pareciera que los "éticos" reclaman transparencia a los "corruptos"….las Madres ¿corruptas, salpicadas por tributar confianza a quién o quiénes no la merecen…?

Año 2011 con un día del Periodista en el que quienes exigen cumplir la ley no la cumplen, sea en torno a la plena aplicación de la "Ley de Servicios Audiovisuales", sea en relación a los que ocultan en sus páginas la responsabilidad de sus patrones en el ocultamiento de la identidad de los "hijos" de Herrera de Noble, sea para los que pretenden manchar el Pañuelo Blanco de las "Viejas Locas de la Plaza", porque simbolizan la resistencia que quieren destruir, lo cierto es que también el laburo del periodista está cuestionado y parte de su redención sigue pasando por buscar la verdad, no ocultarla.