Existe una sana tendencia en la ciudadanía a exigir la resolución de sus problemas locales. En ese contexto para el común de la gente surgen zonas grises (por ejemplo, sobre quién debe resolver tal o cuál cosa), debido principalmente a la multiplicidad de organismos que influyen sobre los problemas locales y su satisfactoria resolución. Entre estos encontramos aspectos relacionados con la representatividad, con las formas de control y resolución de conflictos y, en definitiva, con la distribución de las competencias entre los distintos órganos que (sean locales o no) influyen en la realidad local.
Así son innumerables los casos donde un organismo provincial tiene competencia sobre una obra o servicio público que afecta a nuestra población, sin tener el municipio otro rol que el de gestionar y peticionar ante las autoridades pertinentes. Sin embargo, la distribución de competencias entre el Ejecutivo municipal y el Concejo Deliberante es una de las más sensibles a la gestión y resolución de los problemas de orden local. Al primero de estos le corresponde principalmente la función de administrar, y al segundo la de legislar y controlar. El fin de esta división de poderes es lograr una gestión local más eficiente, transparente y plural; aspectos estos que son esenciales en una democracia madura. Sin embargo, en nuestra ciudad se están planteando disputas de poder entre las dos instituciones. Estas disputas entre Ejecutivo Municipal y Concejo Deliberante no son exclusividad de nuestra ciudad. Sin embargo, en Campana las mismas se están potenciando por el hecho de que el Presidente del Concejo Deliberante es un dirigente importante de un sector de la oposición local, con aspiraciones de suceder a la actual Intendente. Las disputas a las que hacemos referencia se reflejan en el tratamiento de los temas del Honorable Concejo y alteran su agenda. A modo de ejemplo, el excesivo tiempo insumido para declarar Patrimonio Histórico al Club y Estadio de Villa Dalmine (algo con lo que obviamente estamos de acuerdo) muestran a las claras la politización de la agenda del HCD. La relación entre el poder Ejecutivo y el Concejo en Campana está dominada por una concepción de la política basada en el uso hegemónico del poder, que no acepta la convivencia normal y democrática entre dos sectores políticos distintos que cuentan con la representación que el pueblo les otorgó (por un período de tiempo). En particular, la sobreactuación de la Presidencia del HCD en casi todos los temas que se tratan (y el notable incremento del gasto publicitario del Concejo) trasluce un estado de campaña política permanente que no debiera interferir en el funcionamiento normal de uno de los poderes de la democracia local. En muchas ocasiones nos hemos referido al déficit de Campana en materia de la implementación de herramientas para transparentar la gestión pública, y por ello apoyamos muchas de las iniciativas que, en tal sentido, el Presidente del HCD ha proclamado para el Concejo Deliberante. No obstante el árbol no debe tapar al bosque: el Concejo Deliberante no es el teatro de una campaña política y esperamos una relación madura del Presidente del cuerpo tanto con el Ejecutivo como con los otros sectores de la oposición.
