Buenos Aires, (Especial para Noticias Argentinas ,por Daniel Casal)- Justo en la puerta de ingreso al tramo final de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, y en vísperas de cumplirse los cien días de gobierno, se desataron pugnas por espacio de poder y por partidas presupuestarias.
Antes de formular cualquier promesa, el ministro Roberto Lavagna quiere primero sellar el trabajoso acuerdo a tres años de plazo con el organismo solo si consolida la tendencia de crecimiento.
En cambio, el ministro de Planificación, Julio De Vido; la hermana del presidente, Alicia Kirchner, y buena parte del elenco ministerial pujan por más fondos, días antes de cerrarse la pauta del año próximo.
El tema no hubiera sido nada distinto al que aparece en agosto y septiembre de cada año, pero sucede que los más duros son, precisamente, las personas de mayor cercanía al jefe de Estado. Es más, las relaciones entre Lavagna y De Vido pasan por su peor momento a raíz de distintas visiones sobre los próximos pasos que debe dar el gobierno.
El Presidente Néstor Kirchner está decidido a avanzar rapidamente en obras públicas y planes sociales, pero no quiere torpedear la delicada tratativas con el Fondo. Respeta religiosamente al titular de Economía, pero no le gusta escuchar teorias de ortodoxia económica y ajustes fiscales.
Además, tiene a De Vido como su consejero y amigo. En el marco de esta disputa, están los que no quieren ver al ministro Lavagna con la mayoría de los laureles de un posible acuerdo con el organismo.
Y mucho menos, como el padre de una posible era de crecimiento, que se podría dar luego de cerrado el entendimiento con el FMI.
Sólo en este marco de diferencias en lo alto del poder pueden leerse algunas versiones sobre posibles renuncias en el palacio de Hacienda una vez terminadas las negociciones. Con prontitud, Lavagna ya se adelantó a anticipar algunas disposiciones que puede alentar la actividad, como una reformulación del BICE y el regreso de los Boden para la compra de autos.
Pero, las diferencias no se agotarían ahí, ya que hay funcionarios a quienes les gustaría que el país cierre un nuevo acuerdo de corto plazo con el Fondo, para no ceder en todas las exigencias planteadas.
Lavagna pone freno a esta ofensiva y sobre este punto cuenta con el claro respaldo presidencial.
Diferencias técnicas, decisiones políticas La negociación encontró varios tropiezos técnicos que solo serán salvados con una decisión política del directorio del Fondo. Las diferencias por la meta de superávit y la falta de avances en varias reformas estructurales recalentaron la interna en el organismo y le dieron aire a aquellos que quieren mantener al país en el banquillo de los acusados.
La reformulación del sistema financiero y las nuevas leyes impositivas y de coparticipación figuran entre esos reclamos demorados. Pero, sobre todo, resurgió en los últimos días el reclamo de varios directores europeos ante la falta de certezas que brinda el país para avanzar en el aumento de tarifas dee servicios públicos. Sin embargo, en el Gobierno confían que al final cederá esta ofensiva y predominarán los criterios políticos, más teniendo en cuenta el apoyo explícito que se cree haber recibido en los últimos tiempos del gobierno de George Bush.
Hay un criterio que se menciona por estas horas en despachos oficiales y es que el FMI no dejará caer a la Argentina, con el objetivo de cerrar de una vez por todas este traumático capítulo y, a su vez, evitar la expansión de la crisis.
No hay que olvidar tampoco que Brasil cabalga por la crisis a caballo de sus déficit fiscal y su abultado endeudamiento, a pesar de que Lula da Silva es ahora el «mimado» del establihment internacional.
Otro punto contabilizado a favor es que existe el reclamo de la Casa Blanca de avanzar en forma acelerada en las negociaciones con América para la construcción del ALCA.
Las dos partes de la negociación se vieron también alentadas por las leyes aprobados en el Congreso que eran reclamadas por el Fondo. En ese marco, regresó a Buenos Aires el jefe de la misión, John Dodsworth, y el directorio aprobó la última meta del acuerdo de corto plazo firmado en enero último.
Pero, antes de cerrar cualquier acuerdo, el Fondo quiere ver también la calidad de la propuesta que el Gobierno presentará a fin de septiembre a los acreedores privados de deuda y si ella es consistente con el nivel de superávit proyectado.
Existe allí otro temor y es que a algunos funcionarios argentinos no les preocupa tanto caer de nuevo en incumplimientos luego de haber sido capeado el temporal del año pasado.
Voces conocidas Mientras tanto, y a la par de cierto endurecimiento en algunos puntos de las negociación, reaparecieron con fuerza en escena voces que se escucharon casi en forma exclusiva durante diez años y ahora ven casi con estupor el estilo Kirchner. «El gobierno ahuyenta las inversiones», advirtieron durante esta semana, en distintos ámbitos referentes de la ortodoxia económica, quizá alentados por el respaldo que Mauricio Macri obtuvo en las elecciones porteñas.
Posiblemente, haya un debate pendiente, ya que difílmente se pueda decir que el actual gobierno no sea capitalista, en el marco de una economía de mercado, una negociación con el Fondo, y austeras pautas fiscales y de emisión.
El problema mayor para ellos es el estilo del Presidente con un discurso contrario para varias corporaciones que acumularon poder y dinero en la época de las privatizaciones.
Ante esto, Kirchner quiere recomponer su imagen y ya se comprometió a participar de dos encuentros con la UIA y podría estar también en varios actos empresarios antes de que termine el año.
Los críticos actuales adhirieron a rajatabla al modelo de los ’90 que acumuló riquezas de la misma manera en que expulsaba gente a la desocupación y la pobreza.
Como broche de la tragedia, a principio de esta centuria se dio la peor de las devalaciones y una difícil de entender pesificación asimétrica. Conclusión: más pobreza y miseria en el país.
