El sociólogo alemán Max Weber propuso la distinción entre la ética de la responsabilidad y la ética de la convicción. La ética de la responsabilidad tiene en cuenta las consecuencias probables de las decisiones que están en juego. En cambio la ética de la convicción no se preocupa por las consecuencias de las decisiones, sino por hacer lo que se estima "está bien" de acuerdo a determinada escala de valores (de ahí que se trata de una ética principista). En un extremo, la moral de la responsabilidad llevaría a eso de que "el fin justifica los medios". Por otro lado, la moral de la convicción puede llevar al "fanatismo" cuando el peso de un principio no permite atender a las reales y prácticas circunstancias del caso. En general, la moral de la convicción es empleada por científicos, religiosos, periodistas y artistas (como no tienen obligaciones prácticas, a ellos les es más fácil adherir a los principios en abstracto). La moral de la responsabilidad, en cambio, es común en políticos, diplomáticos, empresarios y militares que viven pensando en las consecuencias prácticas de sus acciones.
En general, un gobernante tiende a manejarse aplicando la ética de la responsabilidad. La baja calidad institucional y la ausencia de un federalismo genuino hacen que nuestros gobernadores e intendentes deban subordinarse al poder central para obtener obras para su provincia o municipio; o simplemente para no dejar de recibir los ingresos que por ley les corresponde.
Precisamente, esa es la sensación que nos deja la imagen de nuestra Sra. Intendente y nuestro Diputado Provincial en un acto donde la Presidenta Cristina Kirchner tildó de golpista al Vicepresidente de la Nación, de Okupa al presidente del Banco Central y de jueza "delivery" a la jueza Sarmiento. Probablemente (no tenemos información ni para afirmarlo ni para negarlo) nuestros líderes locales no compartan la escalada irracional, agresiva y lesiva para la institucionalidad y la imagen del país que representa la disputa en torno de las reservas y de la independencia del Banco Central. Pero el motivo de su asistencia a aquel acto era muy bueno para nuestra ciudad. Se trataba de la firma del contrato para la realización de una nueva Planta Depuradora Cloacal que, de concretarse, permitirá llevar el servicio a la totalidad de los vecinos de Campana. Actuaron con la ética de la responsabilidad. El problema que tenemos los argentinos es que si todos los gobernadores e intendentes actúan de esa forma, nunca cambiará nada en nuestro país. Sin embargo, creemos que inevitablemente está llegando la hora de inclinar el péndulo hacia el justo centro. Los Kirchner, al tensar los límites de la República, están haciendo que, cada vez más, lo "responsable" sea actuar con "convicción". Cuando ello suceda, nuestros gobernantes provinciales y locales no deben tener duda acerca de qué hacer. Una oposición madura y el pueblo todo estarán de su lado. Y si no, estarán como los Kirchner: cada vez más solos.
