Los bloques del Frente por Campana e Interbloque dijeron que no participaban de la sesión porque en la misma se trató un proyecto sobre un predio ubicado en la zona portuaria. "Aquí hay que respetar los reglamentos vigentes. Sino respetamos nosotros las leyes, quien lo hará", afirmaron.
En lo que fue una fuerte determinación política, los concejales de los bloques de la oposición del Concejo Deliberante desistieron anoche de participar en la sesión ordinaria, debido a que según manifestaron en la misma se incluyó el tratamiento de un expediente que todavía no estaba con dictamen de todas las comisiones en donde había sido analizado.
"Estando los dos bloques en acuerdo en ese tema. No se han respetado los términos en que los concejales deben trabajar y no vamos a participar de la sesión", anunció el presidente del bloque del Frente por Campana, el concejal Jorge Gozo. "Siempre se dijo que íbamos a consensuar para llegar a un acuerdo y ahora de golpe deciden incluirlo para su tratamiento", aseguró sobre el proyecto que le quita la concesión a la familia Lojda de un predio en la zona portuaria ubicado junto a la terminal Maripasa (predio que también es de la misma familia, aunque explotada comercialmente por el grupo Don Pedro). "Esa es una cuestión de fondo, pero acá hay una cuestión de forma", aseguró Gozo, sobre el proyecto en sí.
"Hemos intentado de todas formas resolver esto, hemos hablado con el presidente del HCD para comentarle que nos parecía inconveniente el tratamiento de este tema, pero han tenido la postura de seguir adelante", agregó el presidente del Interbloque, Marcelo Busalacchi, quien hasta minutos antes de la sesión intentó conseguir que el tema sea pasado para la segunda sesión del mes. "Nosotros estamos tratando de transmitirle a la intendenta y a los secretarios que estamos tratando de hacer del HCD el lugar del debate de las ideas, donde no se pongan palos en las ruedas -continuó Busalacchi- pero ante estas cosas no vamos a legitimar esto y no vamos a ingresar al recinto". "Entrar implica reconocer que las cosas están bien hechas".
El planteo de los concejales de la oposición se centró en que el proyecto ingresado en el mes de septiembre no ha tenido aún dictamen de la comisión de Presupuesto, unas de las tres en que fue analizado. "Arribar a la mejor solución posible, puede demorar 10 días más, algo que en el tratamiento de este tema no cambiaba nada", aseguró el edil, acompañado de los concejales de su bloque.
A su turno, Cazador cargó nuevamente contra la forma de imponer los temas que tiene, según dijo, el oficialismo: "Aquí hay que respetar los reglamentos vigentes. Si un proyecto va a tres comisiones, debe tener dictamen de esas tres comisiones y acá falta el de una comisión. Sino respetamos nosotros las leyes, quien lo hará. Quieren pasarnos por encima, sin respetar nada".
"Lo que está en juego es que no vamos a trabajar de la manera que el bloque oficialista quiere hacerlo", aseguró Cazador y comparó esta actitud con la del kirchnerismo en el Congreso Nacional. "No es el fondo de la cuestión, estamos hablando que no se nos respeta", prosiguió.
"Todos debemos respetar los reglamentos y Articulo 24 dice claramente que este proyecto no se puede tratar sin despacho de las comisiones. Todavía tienen una sesión más con mayoría, donde podían haberlo tratado y aprobado por mayoría automática. Tratarlo hoy, es un capricho que no vamos a soportar", sostuvo.
Gozo, Cazador, Barreca y Busalacchi anunciando que no asistirian a la sesion de anoche.
