Uno de los policías acusados fue absuelto. El fallo fue dividido y se dio a conocer diez horas después de lo previsto
Con una demora pocas veces vista en la historia de la justicia local, en los primeros minutos de hoy se conoció el fallo del Tribunal Oral Nº 2 en la causa por la violación de una joven discapacitada ocurrida en 2004. El falló condenó a tres de los imputados en el hecho, todos ex policías, pero a su vez les permitirá seguir en libertad, hasta que la sentencia quede firme en Casación. La chica murió dos años después del ataque, luego de que su estado de salud se agravara. Un cuarto ex policía, que estaba acusado de haber sido partícipe necesario del hecho, resultó absuelto.
El Tribunal integrado por los doctores Claudio Ropolo, Elena Barcena y Angeles Andreini, encontró culpable por mayoría (no por unanimidad) a los ex agentes Mauricio Padín, Néstor Panucci y Sergio Gutiérrez, del delito de abuso sexual agravado por ser ultrajante para la víctima, por la participación de dos o más personas pertenecientes a la fuerza policial y en ocasión de sus funciones, condenándolos a 13 años de prisión, accesorias legales y costas del proceso. Como agravante los jueces encontraron la nocturnidad en que se cometió el ataque y la extensión del daño causado. Mientras que, el Tribunal, absolvió a Pablo Enriquez, al no "encontrar por probado su participación en el hecho".
A su vez el fallo rechazó el pedido de detención, presentado por la fiscal Laura Vivas y el particular damnificado el doctor Hermo, contra los imputados quienes asistieron al juicio en libertad condicional. Ayer, por decisión de su abogado defensor, el doctor Sergio Santapa, los ex policías se quedaron en sus casas esperando el fallo. "No vienen para evitar cualquier acto de violencia", aseguró el letrado ante la consulta de este medio.
En el fallo el presidente del Tribunal, el doctor Ropolo, también solicitó que se investigue por falso testimonio a un mecánico que declaró el último día de debate y que aportó una cuartada para los policías Gutierrez y Enriquez, ubicándolos fuera de la escena del hecho, pero a su vez se contradijo reiteradas veces y dijo estar "arrepentido de aceptar declarar".
En un principio, el fallo se iba a leer a las 13.00, luego a las 17.00 y después se anunció para las 20.30. Pero a esa hora volvió a posponerse la resolución de los jueces.
La lectura de los fundamentos del fallo arrancó cerca de las 22.45 y terminó pasada la medianoche. El doctor Ropolo pidió disculpas por la demora pero la adjudicó a temas relacionados con la complejidad del acto de impartir justicia y con carencias tecnológicas del Tribunal.
Sin embargo, el real motivo de la demora habría estado en las diferencias totales de criterio que había entre los magistrados a la hora de considerar que los imputados eran culpables o inocentes y la pena que les correspondería.
Eso quedó de manifiesto, en la visión que finalmente quedo clarificada en el fallo donde la doctora Barcena, aseguró que no hubo elementos para decir que existió una violación y que en realidad se trató de una relación consentida por la joven, a pesar de que más de media docena de especialistas aseguraron que por el retraso de "leve a moderado" que tenía no estaba en condiciones de hacerlo.
El presidente del Tribunal sin embargo consideró que existieron los hechos tal como la victima los relató oportunamente y como los psicólogos, médicos y psiquiatras que declararon en el juicio acreditaron oportunamente. Asimismo resaltó la falencia de la policía bonaerense al haber aceptado en sus filas a alguien como Padin, a quien los peritos consideraron como de un perfil perverso, manipulador y de cosificación del otro. El voto coincidente de la doctora Andreini, con respecto al planteo condenatorio de Ropolo, permitió que se pudiera avanzar en una condena contra tres de los policías.
El juicio se realizó por la violación de Paula Lauro, de 29 años, quien padecía de un retraso madurativo y de epilepsia. El ataque se produjo en la noche del 15 de septiembre de 2004, en el partido de Escobar.
Tanto la fiscal, María Vivas, como el abogado querellante, Roberto Hermo, señalaron a Padín, Panucci y Gutiérrez como coautores de la violación y a Enríquez como partícipe necesario, por haber prestado su casa rodante. Ambos pidieron para todos los acusados una pena de 17 años de prisión.
Aunque la fiscalía y la querella no les atribuyeron a los imputados la muerte de Lauro, coincidieron en que el abuso agravó el estado de salud de la víctima.
Por otro lado, la defensa de los cuatro imputados solicitó la absolución por el beneficio de la duda y argumentó que hubo una valoración "subjetiva" de la prueba.
Tras los alegatos, el tribunal había dado a los acusados la oportunidad de pronunciar sus últimas palabras. Pero los cuatro ex policías, que llegaron al debate en libertad condicional, sólo dijeron que eran inocentes y que confiaban en que se haría justicia.
En el debate, habían declarado dos testigos civiles que incriminaron a los imputados: el empleado de la estación de servicio donde Lauro fue abandonada tras ser violada y Sonia, la hermana mayor de la víctima. El primero declaró que vio a Lauro descender de un patrullero, aunque no pudo ver quién o quiénes iban en el móvil.
Sonia Lauro contó por su parte que en la noche de la violación Padín fue a buscar a su hermana a su casa de Escobar y le regaló "una flor y un osito de peluche", porque desde hacía cinco meses "la quería seducir".
Agregó que Paula fue llevada hasta un predio donde el policía Enriquez vivía, donde había una casa rodante, en la que se produjo el ataque sexual.
