Si "Estudiar, es mejor que hacer periodismo de periodistas" ¿porque hacer lo que se dice, es mejor no hacer…?
A la nota publicada por el Sr. Nelson Aguilera días atrás, a quien en principio felicito sinceramente por el título obtenido de Técnico en comunicación social con orientación en periodismo, obviamente, por mi propia naturaleza, debo responder para aclarar algunas cuestiones que lamentablemente al colega (si me permite llamarlo así), no le han quedado claras, y que solo con el tiempo las entendería (sin ánimo de menoscabar capacidades intelectuales), al conocer muy de adentro hechos y circunstancias, en la labor que nos "une" (si es que me permite decirlo de esta forma).
Francamente lamento haber leído lo que leí, donde se pretendió llevar mi opinión a un terreno nunca recorrido, y lamento más aún que (espero que no maliciosamente), no haya atendido ni entendido el fondo de la cuestión, donde un colega "titulado" se refirió a muchos periodistas de Campana descalificándolos, y espero francamente que Ud. no se coloque al mismo nivel.
Dejo en claro, por si no lo entendió así, que lo que hice fue DEFENDER, primero, una labor tan importante como es la de periodista. Segundo, un derecho constitucional indiscutible, que nadie con título o sin él, puede condicionar o negar. Y tercero, dejo en claro que nadie puede decir quien es mejor o peor, por tener un título de lo que sea.
Sr. Aguilera, nunca cuestioné a quienes estudian o se recibieron como periodistas o comunicadores sociales como dice. Por lo tanto le pido que no mal entienda las cosas de manera pícara, buscando, aparentemente, enfrentarme a un sector del periodismo al cual, por lo visto, Ud. defiende. La malicia no es buena, y de picardías conozco bastante.
También le pido que lea e interprete bien todo lo escrito, ya que es importantísimo en un periodista, sobre todo cuando va a opinar al respecto. No se de donde sacó que alguien me ha reclamado algo por no tener título de periodista, y lo dicho, son opiniones propias cargadas de convicciones, equivocadas o no, con las que pueden o no estar de acuerdo, pero con las que muchos coinciden, y nadie me va a decir si debo o no pensar de esa manera, menos aún cuando en ningún momento me referí a lo que quiere hacer creer que hice referencia. Dejemos las picardías de lado si queremos ser serios.
No se sienta afectado tampoco. A lo largo de su andar de la mano del periodismo le ocurrirán peores cosas que esta. Se lo aseguro. Y molestarse así no es bueno, sobre todo si no entiende bien las cosas que lee o escucha.
No soy quien para aconsejar a nadie así como Ud. no lo es para aconsejarme a mí. Pero debo destacar que no es bueno decir "no acepto" cuando se trata de una opinión. Es mejor decir, quizás, "lo respeto pero no lo comparto", ya que una actitud de esa naturaleza, a mi humilde entender, lo transforma en una persona soberbia y absolutista, que no acepta se diga lo que no le agrada escuchar, y por esas actitudes de intolerancia, lamentablemente, bastante mal le ha ido al país.
Se equivoca maliciosamente al decir que descalifico a quienes eligieron estudiar. Sí le aseguro que descalificaron a periodistas a quienes defendí y defenderé siempre, ante agravios discriminatorios.
Sr. Aguilera, un buen periodista chequea la info y averigua el por qué de los sucesos. Qué los generó, es importantísimo. Averiguar que sucedió y porque dije lo que dije sobre alguien que habiendo estudiado lo mismo que Ud. descalificó abiertamente a quienes tenemos otros estudios, y "SOMOS PERIODISTAS" sin título como el suyo, pero con igualdad de derechos, les guste o no.
No se sienta víctima de mis dichos. Creo que es un mal comienzo. Y no me recomiende nada, soy lo suficientemente grande para decidir por mí y ser responsable de lo que digo y hago, y sé entender lo que leo o escucho, algo que seguramente cuando comience a caminar la calle, como dice, aprenderá a hacer, y a ver sus propias contradicciones.
En cuanto a las palabras de Renny Yagosesky, muy interesantes, aunque haya mejores definiciones a mi criterio. Y es bueno lo que dice, "…Sin embargo pueden existir innumerables motivos por los cuales varias personas no acceden a la capacitación intelectual. No todos tienen la misma disposición ni tampoco la misma oportunidad".
Pero reconozcamos, que por tener oportunidades de "capacitarse intelectualmente", no siempre son más intelectuales, ni los más inteligentes, ni los mejores seres humanos, ni los más destacados en su "profesión". Y muchas veces aquellos que no accedieron a tantas posibilidades, son mucho mejores en todos los aspectos.
Lo felicito Sr. Aguilera por haber alcanzado su título. Y digo: tanto el reconocimiento como el respeto en el trabajo, se ganan a partir de la responsabilidad, el esfuerzo, las condiciones, el conocimiento, el compromiso, las respuestas a los requerimientos y muchas cosas más, no solo por un título. Y no me solicite que lo respete ya que de por si lo hago. Cosa que no siento de su parte.
Espero que el periodismo de Campana comience a transitar un mismo camino, sin tontas diferencias que los separan, y sin actitudes como ésta, que profundizan esas diferencias. Hay que comenzar a defender juntos nuestros derechos y a trabajar en mayor capacitación, a debatir nuestras cuestiones, a buscar nuevos espacios de trabajo, a realizar autocríticas y a generar proyectos amplios, y nos dejemos de mirar de reojo entre apreciaciones sin sentido.
Ahora digo… ¿cuál es el camino diferente que han elegido como Ud. dice…? ¿No somos todos periodistas…? ¿O discrimina con y sin título…? ¿De qué profesión me habla…? ¿Uno porque tiene título es más profesional que quien no lo tiene…? El profesionalismo no lo da el título, eso es claro, ¿o lo quiere debatir…?
Hay una ley - Estatuto del Periodista Profesional, aún vigente, y aunque a muchos les duela, que nos pone a todos con y sin título de periodista, en igualdad de condiciones. Eso es importante saberlo. También hay organizaciones que se refieren a estas cuestiones y es bueno leer al respecto antes que ser tan impulsivo, que en esta "profesión", a veces nos juega en contra.
Finalmente, mi punto de vista también es el de varios colegas. Como el de la FELAP, por ejemplo. El de FOPEA, el del Sindicato de Prensa Bonaerense entre tantos otros. Y ya que no va a responderme y me conoce, lo invito a tomar un café y charlarlo, o en su defecto a debatirlo en FM Simple, ya que ambos conocemos el medio.
Ah… si dice no hacer periodismo de periodistas, ¿por qué se refirió a mi nota…? Salvo que Ud. tampoco me considere un periodista por no tener título al igual que muchos periodistas que trabajan en los medios más importantes del país. Entonces pregunto: ¿quién es el que descalifica o discrimina…?
