Buenos Aires (Especial de NA por Martín Hermida) -- La primera parte de la gira que llevó al presidente Néstor Kirchner a Europa y que le permitió reunirse en Gran Bretaña dos veces en menos de 48 horas con su colega Tony Blair marcó para el Gobierno un punto de inflexión, y según esa óptica, abrió la posibilidad de un nuevo camino en la relación bilateral, en especial en torno a una de las cuestiones más espinosas en las conversaciones entre argentinos e ingleses: el tema Malvinas.
Pero a pesar de ese optimismo expresado por los principales funcionarios del Ejecutivo, tanto en Londres como en Buenos Aires comenzaron a escucharse a poco del regreso del Presidente voces que relativizaron los resultados de los dos encuentros con Blair y advirtieron concretamente sobre un punto de la agenda: lo "difícil" que, a su entender, será que Gran Bretaña termine sentándose algún día a discutir el tema de la soberanía en el archipiélago.
En tanto, entre dirigentes políticos de la oposición y del propio justicialismo, aunque alejados de funciones de Gobierno, hubo en líneas generales una coincidencia en que las conversaciones fueron positivas y auspiciosas, aunque se encargaron de remarcar que todavía es grande el interrogante acerca de cuáles podrían ser los resultados concretos.
Mientras todavía se relamen por el anuncio de que el miércoles próximo el Presidente será recibido en Washington por George W. Bush -otro gesto- los hombres de la Cancillería señalaron que fue "altamente positivo" el sólo hecho de que Blair decidiera, fuera de agenda y antes del inicio de la Cumbre a la que había convocado a 13 presidentes y jefes de Estado, reunirse con Kirchner para conversar durante 25 minutos. Y también que al otro día volvier a sostener un encuentro, esta vez más breve, donde volvió a estar presente el tema Malvinas.
"Fueron gestos muy fuertes. No es que hayamos ganado un Mundial, pero estamos bien. Hubo símbolos muy positivos que marcan un avance importante", señaló a Noticias Argentinas un hombre cercano al canciller Rafael Bielsa, usando en parte una metáfora futbolera.
Y refiriéndose a la inclusión en las conversaciones, por parte de Kirchner, de los temas de la soberanía sobre Malvinas y la propuesta de discutir el negocio de las licencias pesqueras en el Atlántico Sur, agregó: "Fue un planteo inteligente, porque abre una instancia en cuanto a la soberanía pero además deja sentada la necesidad de compartir las ganancias que hoy en día quedan solamente en manos de los isleños. Al margen de las sonrisas diplomáticas de Blair, hay gestos que son auspiciosos".
Sin embargo, en el Gobierno saben -y lo admiten públicamente- que el sólo hecho de que el tema quedara planteado en los encuentros cara a cara entre los dos mandatarios y que no hubiera un gesto de rechazo elocuente de parte de Blair no implica resultados inmediatos.
"No es un tema que se vaya a dejar ahí nomás -aseguró una fuente del Ejecutivo-. Ahora empieza una etapa de trabajo en serio, un proceso largo y tal vez tedioso para tratar de buscar por dónde se puede avanzar. Y todo indica que tendría que ser un proceso de trabajo silencioso, sin declaraciones altisonantes ni rimbombantes".
La jugada -meditada por el Gobierno pero surgida gracias a la invitación que hizo el primer ministro inglés a Kirchner para participar de la Cumbre destinada a discutir sobre la Tercera Vía- generó de inmediato un interrogante: ¿La decisión del Presidente y sus colaboradores de ir a fondo con el tema apenas se produjo el primer contacto con Blair servirá para que algún día cambie el actual "status" con respecto a las Malvinas?
En la opinión de diplomáticos y catedráticos -tanto ingleses como argentinos- que trabajan y viven en Gran Bretaña, no será tan sencillo. En ese sentido, afirmaron que en el Foreign Office la mención de la cuestión de la soberanía por parte de Kirchner "no interesó en lo más mínimo", e incluso subrayaron que "Argentina tiene problemas muchísimo más importantes que Malvinas como para haber aprovechado mejor" los 25 minutos de charla con Blair.
A su vez, el analista y politólogo Rosendo Fraga señaló a Noticias Argentinas: "Fue positivo que Kirchner haya impuesto la agenda. Fue él quien instaló el tema Malvinas y no Blair. Pero imponer el tema no es resolverlo. Kirchner tomó la reunión con Blair pensando en la política interna y en aparecer claramente defendiendo la soberanía" sobre las Islas.
Pero por ese mismo motivo, subrayó que, a su entender, el Presidente argentino "desperdició la oportunidad de tener un diálogo real y concreto con un jefe de Gobierno del G-7", y afirmó que "en el corto y mediano plazo, Gran Bretaña no va a modificar su política respecto a Malvinas".
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el justicialista Eduardo Menem, afirmó a NA: "Si bien hay que ver los resultados concretos, parece auspicioso que se haya entablado un diálogo, aunque sea informal, entre el Presidente y Blair. Pero la agenda, además de la correcta inclusión del tema de la pesca, tendría que priorizar también la cuestión de la explotación petrolera", sobre la cual el legislador presentó varios proyectos tendientes a castigar a las empresas que se presenten al llamado unilateral de licitación por parte de los kelpers.
"En la medida en que la cuestión de la soberanía de las Islas sea tratada como un tema de Estado, voy a acompañar las acciones del Ejecutivo, porque es una reivindicación de todo el pueblo y un mandato constitucional", agregó el senador.
Hay un dato que es irrefutable: Kirchner fue el primer presidente en hablar de la cuestión de la soberanía delante de un premier británico después de la guerra del ´82. Más allá de cuánto se avance en el futuro y cuán largo sea ese proceso, hubo al menos un giro destacable con respecto a la política seguida en los últimos años. Sólo el tiempo podrá ayudar a revelar qué importancia alcanzarán los gestos de este presente.
