En el día de la fecha, vecinos autoconvocados del Barrio Sarmiento, con la asistencia de autoridades de las sociedades de fomento del Barrio Sarmiento y Barrio Del Pino, siguiendo con el tema cloacas, gestiones iniciadas en noviembre del año 2006 por los vecinos autoconvocados con el Nº expediente municipal 30067/06, se hicieron presentes en la Secretaria de Planeamiento, en reunión prevista en agenda, debido a que la reunión solicitada con la Intendenta no fue concedida.
El motivo de la reunión fue para reclamar y manifestar la total disconformidad por lo que los vecinos entienden son excesos en los precios para realizar la continuidad de las obras, además de la modalidad de pago que en ningún caso pasa las 10 cuotas.
Para ser exactos, los vecinos explicaron que en la primera etapa de cloacas del barrio, las mas de 5 manzanas recientemente concluidas, se pueden pagar aproximadamente en 60 cuotas de $ 25 (veinticinco pesos). Por el contrario, la empresa que manda la municipalidad a tratar con los vecinos para realizar la segunda etapa de cloacas en el barrio, ofrece hacer la obra a los frentistas por un precio de $ 2500, en un máximo de 10 cuotas de $ 250 (doscientos cincuenta pesos).
Por este motivo los vecinos explicaron a las autoridades de planeamiento presentes en la reunión, que la obra es muy difícil o casi imposible de pagar para muchos, hasta el punto que muchos de ellos consideran la propuesta como verdaderamente indignante, por varias razones que se enumeran a continuación:
a) Injusticia: Si en la primera etapa de las mas de 5 manzanas concluidas, el precio de contado ronda los $ 900 (novecientos pesos), y las cuotas más chicas rondan $ 25, entonces ¿porque el resto de los vecinos deben pagar casi el triple del valor, y encima en cuotas casi inaccesible para muchos?
b) Falta de sensibilidad: ven claramente en este caso la total falta de sensibilidad para con los vecinos que no entraron en la primera etapa del barrio, ya que se sabe de antemano en este caso que un jubilado, o un trabajador con sueldo bajo no podrá pagar estas cuotas, con todo eso igual la obra se propicia por parte de la municipalidad, por lo tanto pareciera que un jubilado o un trabajador pobre no tiene el mismo derecho que los demás a mejorar su calidad de vida.
c) Falta de imaginación: Los vecinos se lamentan que la municipalidad no contemple otros métodos como se usan en otros municipios, y así obtener menores costos, Por ej. podemos citar:
a) el aplicado en la ciudad de Santo Domingo pcia de Santa Fe, donde las obras fueron realizadas por administración, priorizándose la utilización de mano de obra local, y la compra de insumos también local, y donde el precio de contado fue muy inferior al pretendido en estos casos por la empresa que quiere hacer las obras en esta zona
b) Los aplicados en la ciudad de Humboldt, donde también se hizo de la misma forma, con costos también muy inferiores
c) Los aplicados en la ciudad de Rafaela, donde en junio del 2007 el intendente Omar Perotti tuvo 8 empresas oferentes que compitieron por las obras, con un resultado aproximado de $1000 la conexión por frente. Si tomamos en consideración que ha pasado un año, y tenemos en cuenta el índice de costo de vida (indec), a eso le tenemos que sumar aproximadamente un 10%, con lo que finalmente la obra quedaría en un valor de $1100. Si en cambio aplicamos el costo de vida real, la obra se iría como mucho a $1300.
Todos estos antecedentes, que los vecinos en su mayoría tomaron de extractos periodísticos, le fueron aportados en copia al Secretario de Planeamiento de obras y Servicios Públicos a los efectos que, si le sirven como antecedentes los pueda usufructuar poniéndose en contacto con distintos municipios o empresas.
d) Falta de criterio: Los vecinos entienden que son ilógicos los criterios que la municipalidad aplica para hacer las obras, pues se realizaron en la parte mas céntrica donde el poder adquisitivo es mayor, con una modalidad de obra "económica " para los frentistas (ya que estas al realizase por la ordenanza 4534 tienen descuentos y bonificaciones al abonarse con fondos municipales); y en cambio la continuación de obras en nuestro barrio, donde el poder adquisitivo es menor, se quiere hacer por un método que es mucho mas caro, sin ninguna bonificación y en cuotas altísimas.
e) Sensación de desprotección e incertidumbre: los vecinos expresaron la sensación de incertidumbre y desprotección que sienten por verse envueltos en esta problemática, ya que en algún momento vieron como posible la obra, y ahora al no poder acceder sufren por quedarse "fuera del crecimiento de Campana" que es lo que se pretende desde el municipio. Por otro lado, para los pocos que pueden pagar la obra, no deja de resultarles un exabrupto pues sienten que con su esfuerzo, solo ellos pueden mejorar y el resto queda igual.
f) Falta de credibilidad: Los vecinos expresaron que sienten que la Intendenta no les cumplió la palabra prometida, ya que antes de las elecciones dio su palabra de honor, de que las obras se harían por la misma metodología de como se venían haciendo en la zona de la plaza 1º de Mayo, y como anunciara en aquel entonces las mas de 5 manzanas del barrio Sarmiento, o sea a un precio módico, que de alguna forma se incluiría a partir de marzo del 2008 ya con el nuevo presupuesto del corriente año.
g) Al borde de la discriminación: Muchos vecinos, especialmente los que no pueden acceder a las cuotas, se sienten discriminados, y se preguntan, ¿porque para algunos si y para nosotros no? Esto, para los vecinos que han llevado adelante durante todos estos años incansablemente las tratativas con la municipalidad, se torna difícil de digerir. Con respecto a este tema los funcionarios de planeamiento, manifestaron que en caso de que algún vecino se encuentre en esta problemática, pueden acercarse al municipio quien buscará la forma de incluirlo en la obra.
Todo lo mencionado anteriormente le fue expresado por los vecinos al Secretario de Planeamiento Obras y Servicios Públicos, Sr. Claudio Rodríguez, y otras autoridades presentes, quien manifestaron que harían todo lo que esté a su alcance para gestionar mejoras en los precios y conseguir mayor cantidad de cuotas, por lo cual tendría que consultar a otras empresas, y si no eran proveedoras del municipio incorporarlas para que puedan cotizar.
Por todo esto, los funcionarios de planeamiento quedaron en que llamarían a una reunión a los vecinos nuevamente en una o dos semanas, para luego con cosas mas concretas realizar finalmente una reunión en el barrio, e informar sobre nuevas posibilidades.
Los vecinos se lamentaron que la Intendenta no los hubiera recibido en este caso, o que no se haya hecho presente en esta reunión, ya que la audiencia fue solicitada en fecha 19/03/2008, (hace mas de un mes), sin que les fuera concedida a los vecinos, argumentando que los tiempos no dan por su sobrecargada agenda.
Los vecinos por su parte, dejaron constancia a los funcionarios, que esperan respuestas para seguir con el diálogo, pero que no descartan mas adelante medidas de protesta pacíficas porque el malestar de los vecinos es mucho.
Por razones de espacio, debido a que el lugar para realizarse el encuentro fue propuesto por el municipio en una oficina de planeamiento, los asistentes a la reunión fueron solo algunos de los cientos de vecinos que tienen el mismo sentir.
Los asistentes a la reunión fueron: Antonio Giménez, Hugo Tournour; Mabel y Juan Brandan, Raúl Retamar, Mónica Casado; Camilo Sanabria y Mariela Giménez
