Luego de haber concurrido a la Audiencia Publica celebrada el pasado 23/1/07 para analizar la viabilidad de declarar ambientalmente apto el proyecto de la Central Termoeléctrica Manuel Belgrano, a radicarse en la Ciudad de Campana, la ONG Conciencia Ciudadana Campana expresó su opinión respecto a los reales beneficios que un emprendimiento de este tipo puede aportar a nuestra ciudad, reiterando su desacuerdo con algunos aspectos procedimentales del acto.
La Lic. Adriana Anzolín, especializada en temas ambientales e integrante de Conciencia Ciudadana, participó activamente de la Audiencia Publica y señaló que "Si realmente deseamos el desarrollo sustentable de Campana, tal como lo plantea su Plan de Desarrollo Estratégico, creemos que el balance de este proyecto es francamente negativo. Esta central aportará 60 puestos de trabajo, lo que redundará en un escaso impacto socio-económico en una ciudad que, como la nuestra, es continua receptora de emprendimientos aduaneros, industriales, etc."
Remarcó que "Sólo el 30% de la energía eléctrica que la central genere se consumirá en Campana, el restante 70% irá a otras regiones. Como contrapartida, nuestra Ciudad aportará el 100 % de los recursos naturales que se requieren para la producción de energía, lo que acrecentará enormemente el ya profundo impacto ambiental que sufre Campana."
"Aún cuando la central funcione cumpliendo la legislación ambiental vigente, sumará toneladas de óxidos de nitrógeno y en menor medida de azufre. Estos óxidos son los responsables, cuando se combinan con la humedad presente en la atmósfera, de la conocida lluvia ácida. Estudios realizados por la Universidad Tecnológica Nacional, Regional Delta, revelan que ese azote es una constante en nuestra ciudad, entonces ¿para qué sumar más?, indagó Anzolín.-
Y este no es el único impacto atmosférico. Cuando el calentamiento global ya es un hecho admitido por los principales científicos del mundo, y los países "desarrollados" acuerdan reducir las emisiones de gases invernadero, nuestro país sigue apostando a este tipo de centrales que emiten dióxido de carbono, el principal causante de ese flagelo.
¿Por qué no planificar cuidadosamente la matriz energética nacional, en vez de correr a "tapar agujeros energéticos"?, opinó la experta.-
Agregó que "El agua es otro de los grandes interrogantes. Según la empresa Termoeléctrica Manuel Belgrano S.A. habitualmente utilizará, para distintos procesos, el agua del Paraná y "sólo eventualmente" la de las napas de agua subterráneas. Para que tengamos idea de los enormes requerimientos que la Central tendrá respecto de este fluido vital diremos que, en un mes, consume cerca de un 50 % más que una ciudad como Campana en el mismo lapso.¿Quién controlará que el uso sea sólo esporádico? ¿Los mismos que hoy permiten la contaminación ambiental que impera en nuestra ciudad?
Recordemos que en la zona circundante a Campana están instaladas diversas industrias, entre ellas tres cerveceras que se encuentran entre las más demandantes de agua., por lo que los acuíferos de la zona ya están siendo explotados con bastante intensidad. Recordemos también que la concesionaria de agua (Aguas de Campana) ha debido realizar pozos cada vez más profundos para encontrar agua apta para consumo humano, pues las superiores (acuífero Pampeano), ya están contaminadas. La ecuación agua por luz creemos que no cierra."
Por último y no menos importante, la Lic. Anzolín se refirió a los residuos líquidos que serán vertidos en el arroyo de la Cruz. Señaló que "la legislación ambiental exige que estos sean tratados, para reducir su peligrosidad, por medio de plantas construidas a tal fin y previo a su volcado a los cursos de agua. Resulta curioso que en este emprendimiento (de acuerdo a los datos técnicos aportados por la empresa) los contaminantes líquidos son tratados en menos de un día. Realmente ello es imposible física y químicamente, lo que se traduce en un vertido con un tratamiento incompleto. Quisimos consultar al respecto, pero lamentablemente fue mas importante el tema de hasta donde se extendería el asfalto del camino del Morejón, lo que restó tiempo para temas como el mencionado.
Tampoco pudimos saber dónde irá a parar la gran cantidad del nitrógeno procedente de la descomposición de una de las sustancias usadas para refrigeración, que de llegar al arroyo, podría producir un irreversible proceso de eutrofización (crecimiento explosivo de algas y posterior putrefacción de las mismas) que implicará un daño muy serio a la vida acuática de ese curso de agua.
En relación a las cuestiones de procedimiento de la Audiencia Publica, el presidente de Conciencia Ciudadana, Dr. Lautaro Rios, reiteró que "lo mas grave de la situación fue la falta de los Estudios de Impacto Ambiental al alcance de los vecinos de Campana, mas cuando el objetivo principal de la Audiencia era justamente analizar la viabilidad de declarar ambientalmente apta la Central Termoeléctrica, ello es una enormidad que fue puesta en conocimiento de las autoridades municipales y provinciales, de las cuales no obtuvimos ninguna respuesta".-
Agregó la Lic Anzolín que "El procedimiento elegido para desarrollar la audiencia tampoco colaboró para que obtuviéramos toda la información requerida. Así, los técnicos que representaban a la central termoeléctrica tenían para su exposición un tiempo estipulado por Silvia Suárez Arozena (Secretaria de Política Ambiental), quien concentró casi la totalidad del mismo para que se detallaran y hasta se repitieran aspectos técnicos relativos al montaje, dejando sin oportunidad para responder a numerosas preguntas sobre aspectos estrictamente ambientales, tema central del evento".
Es por ello que "estamos organizando una charla informativa, ofrecida por expertos en la materia, con la intención de brindar a los vecinos de Campana una versión verídica de las gravísimas consecuencias que ocasionaría la instalación de la Central", adelantaron Rios y Anzolín.-
