"...No debe olvidarse que un aspecto central, quizás el aspecto central en todo proyecto de sanear el Riachuelo (o cualquier otro curso de agua), consiste en detener el vertido de efluentes industriales contaminantes, es decir: enfrentar poderosos intereses que sostienen prácticas propias de un capitalismo salvaje y corrupto, vinculado a su vez con sectores políticos y sindicales.(...) El derecho a la información es parte de los derechos humanos con igual legitimidad que el derecho a un medio ambiente saludable. A veces se olvida que el derecho a la información es la herramienta que permite a las comunidades protagonizar el conjunto de sus derechos, sin quedar sometidas a las peligrosas bondades del paternalismo..."("Pa, ¿qué es el Riachuelo? por Pedro Lipcovich- Página/12-30/08/06)
"...¿Qué dijeron o qué hicieron cuando familias del Paraje Ña puí, Carambola o Yahaveré fueron desalojadas y sus casas quemadas? ¿Cuántas investigaciones de oficio hicieron los Fiscales para esclarecer estos crímenes? ¿Cuántos Proyectos de Resoluciones presentaron los diputados en la Legislatura exigiendo el respeto por los Derechos y Garantías Institucionales de estos pobladores? ¿Cuántos columnistas, periodistas o "analistas inteligentes" escribieron enfoques críticos contra el accionar de este norteamericano? ¿O la propiedad privada de un millonario norteamericano tiene más protección que la propiedad privada de un correntino humilde? ¿O los animales y los ranchos de los pobladores ancestrales no son propiedad privada que merezca el respeto y la protección del Estado? ¿O acaso al Gobernador Arturo Colombi lo votó el Señor norteamericano Douglas Tompkins para que gobierne? Si hacemos una lista de todos los que salieron a repudiar la desalambrada simbólica de Luis D’Elia, tendremos una lista bastante prolija de los cómplices del saqueo de patrimonio estratégico más aberrante que hayamos sufrido.(...)Nuestros pobladores son segregados, engañados, perseguidos, intimidados por las fuerzas policiales que trabajan para el Señor Tompkins y no para la provincia como debe ser. Son obligados al éxodo, a la venta forzada de sus animales, a firmar papeles sin asesoramiento, se encuentran encerrados y virtualmente secuestrados en muchos casos. Los pobladores tienen terror de las bandas armadas que estarían vinculadas a Tompkins y a la Corporación Forestal Andina S. A. (que le emula los pasos al "filántropo")..(...) No se nos respeta en absoluto, por ello insultan nuestra inteligencia. ¿Acaso estos señores legitimadores de la entrega no conocen los estudios científicos que indican que en 20 años el agua será un recurso escaso en el planeta? ¿Acaso no conocen los planes de Estados Unidos para militarizar nuestra zona cuya cuña inicial es la Base Norteamericana de Mariscal Estigarribia en Paraguay? ¿No han leído, estos señores del desprecio, los informes del Comando Sur del Ejército Norteamericano sobre la triple frontera? ¿No conocen los señores de Buenos Aires que el presidente Kirchner firmó todos los convenios con el Banco Mundial y las Naciones Unidas para la investigación y control del Acuífero Guaraní cuya boca de carga y recarga en nuestra zona son los Esteros del Iberá? ¿No conocen estas personas cual es la función de los llamados Ecobarones?..."("¿Corrientes paranoica o la invasión silenciosa?" por Sonia López, Asesora Liga Argentina por los Derechos del Hombre (Filial Corrientes), Secr. Gral. Partido Comunista de Corrientes- Argenpress.info- 07/09/06)
"...Vuelve a repetirse la historia: las inversiones y las pérdidas son del Estado Argentino y las ganancias son privadas. Con este proyecto, se restan recursos a la educación, salud, seguridad y desarrollo infraestructural.(...)En contrapartida, siguen gozando de la libre disponibilidad del 70xciento de las divisas de exportación y obtienen beneficios descomunales: el costo promedio de producción del barril en Argentina son 5 dls.- y en el mercado internacional supera los 70 dls.-(...)No nos cabe duda que el Congreso es el poder popular por excelencia. Históricamente, existe un gran número de legisladores que integran la larga lista de traidores a la patria. En forma destacada, figuran en ella quienes votaron, en la Infame Década de los 90, las Leyes de Reforma del Estado y Emergencia Económica, como también los que dieron quórum para el tratamiento de las leyes de Federalización del Subsuelo y privatización YPF, Gas del Estado –votada con 5 falsos diputados- Agua y Energía Eléctrica, Hidronor y Segba, y los que permitieron la Reforma Constitucional de 1994 que, con el eufemismo de provincializar el dominio originario del subsuelo, han viabilizado su privatización. Así como el Poder Legislativo, haciendo justicia a la memoria de los desaparecidos, torturados y asesinados por el Proceso dictatorial reparó la sanción de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, tiene hoy la obligación de iniciar la reparación de los perjuicios ocasionados por auqellas leyes medulares en el proceso de saqueo y depredación d elas más importante riqueza nativa de los argentinos; leyes que provocaron la conversión de millones de trabajadores en desaparecidos sociales.(...)MORENO: Fernando Pino Solanas, Presidente; Félix Herrero, Gustavo Calleja, José Rigane, vicepresidentes; ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO: Hebe de Bonafini, presidenta."("El Congreso en la encrucijada: Pueblo o Petroleras- Patriotas o Traidores": fragmento solicitada publicada 06/09/06- Fuente: Página/12, pág. 10)
VELOCIRAPTORES
No será esta periférica columna la que pueda caracterizar acabadamente procesos de deterioro institucional, atribuyéndolos únicamente a los vaivenes políticos que se sustentan desde el Estado, fruto –entre otros factores- de un hiperpresidencialismo que se asemeja cada vez más a los otrora "sí-raulismo" alfonsinista o al "sí-carlismo" menemista que recorrieron la Patria argenta desde 1983.
Al respecto, el abogado constitucionalista Roberto Gargarella, en una entrevista reciente (Acción Digital- nro. 961), respondía a una pregunta del periodista Pablo Tassart, referida a si existía una "manera elitista de ver la democracia" por parte de la actual gestión, que "a pesar de la retórica que tiene acerca de la participación, la igualdad y el progresismo, lo cierto es que lo que uno ve es una cada vez mayor concentración de poder. Y esto demuestra lo que es la democracia para ellos: es la fuerza del número que yo conseguí en la Cámara"; planteo que debería cobrar vigencia, atendiendo a cuestiones pendientes que no sólo transcurren respecto a temas como la votación legislativa para ceder a intereses empresarios, beneficiarios "del espectacular saqueo a que fue sometida nuestra Nación por el proceso de desregulación y privatización, iniciado en 1989 y aun vigente" (de la "Solicitada" mencionada al inicio); tanto como los hechos recientes por los Esteros del Iberá y la "filantropía" de Mister Tompkins o como refiriera Osvaldo Bayer (Página/12- 09/09/06), en relación a lo que fuera la empresa "Jabón Federal", hoy propiedad de la norteamericano-europea "Value-Brand", despidiendo trabajadores a los que intentara "disciplinar" el abogado de la firma, Raúl Pizarro Posse, quien "se creyó que habían vuelto los tiempos donde los trabajadores debían agachar el lomo porque si no "desaparecían", como en Siderca-Dálmine, donde estuvo en ese período nefasto". También podría computarse lo ocurrido en torno a la ineficacia de los controles aéreos que estallaron a raíz de la película de Piñeiro, con la que demuestra la lenidad (o falta de energía existente para exigir se cumplan deberes o se castiguen faltas), con que responsables del área han tratado la preservación de la seguridad de miles de usuarios del servicio aéreo.
Resultará discutible para algunos, si la relación que debería establecerse entre participación y derechos sobre cuestiones que hacen a la calidad de vida de la población, tienen mayor o menor grado de significación a la hora de decidir y/o legislar políticas que, como en algunos de los casos citados, deberían ameritar privilegiar a la gente, al pueblo, antes que al persistente entramado de intereses empresarios que profundizan el saqueo a bienes de origen diverso que hacen a la riqueza de la Patria argenta y que parecen sumirse y resumirse en acatar lo que "el Néstor" decida. Que le competa el liderazgo y la decisión como Presidente de los argentinos, a esta altura no implica avalar que el denominado "híper presidencialismo" sea la panacea para solucionar los problemas (muchísimos) que restan por resolver a nivel político-social en la Argentina. En tan sentido, el Dr. Gargarella plantea que "quien defiende la participación popular lucha para que el poder esté lo más posible en manos de la gente, y cuanto más poder se concentra en una persona, más contrario al espíritu democrático es. Los sistemas presidencialistas son excepcionales en el mundo, y los sistemas presidencialistas que funcionan bien son súper excepcionales. Yo creo que nosotros tenemos una versión extrema de un sistema híper presidencialista. Y es el gobierno quien tiene que dar la prueba de que está haciendo algo por la participación popular. Pero todos los indicios que uno ve marcan lo contrario: en la reforma de la Magistratura, en los superpoderes o en el sepultamiento de la reforma política...". Vos ve.
DINOSAURIOS
No hace mucho tiempo, esta columna comentó sobre la aprobación de una ordenanza del municipio de Escobar (la 4213 del 20/06/06), que planteara la construcción de un "Autódromo y Polideportivo Municipal" en un área lindera a parte de las 2600 has. que integran la Reserva Estricta Otamendi, primera reserva natural dependiente de Parques Nacionales en la provincia de Buenos Aires y lo que ello significaría de perjuicios para la preservación de un área natural sobre la que parece no cejan los embates para perjudicarl con emprendimientos en los que impacto y/o riesgo ambiental parecen adolecer del consolidado "menefreguismo" vernáculo que, como en casos mencionados anteriormente, impera también en municipios bonaerenses.
Para el caso, en lo que se vincula a Campana, si bien el proyecto "bordea" sus límites distritales, de concretarse el mismo, afectará a la Reserva Otamendi, pertenediente a este (nuestro) pago chico. ¿Cómo lo afectaría?: fuentes consultadas e información recabda, dan cuenta de que "el autódromo constaría de una pista asfaltada para automovilismo y motociclismo; un circuito de tierra con obstáculos para vehículos todo terreno; canchas de fútbol, voley y tenis; un camping con lago artificial; playa de arena y conexión con el arroyo seco para prácticas náuticas o pesca deportiva; una pileta de natación con medida olímpicas y una sala de primeros auxilios"(infoCívica-Fund. Poder Ciudadano), lo que generaría, por ejemplo, impactos por ruido, basura, interferencia con el régimen hídrico; además debe considerarse que un área protegida constituye un área núcleo y una zona de amortiguamiento, por lo que esa área núcleo tiene como objetivo primordial la conservación y en la zona de amortiguamiento, se llevan a cabo actividades compatibles con la conservación y el desarrollo sustentable, por lo que algunos de los impactos que produciría la activida automovilística, sin duda afectarían el desenvolvimiento de la Resrerva.
Lejos de negar la ascendencia que tiene el deporte de los "fierros", la adhesión y las figuras que ha dado Campana, debería comprenderse que no es perjudicando a la comunidad como se viabilizan proyectos sectoriales; máxime si se tiene en cuenta que si bien el intendente de Escobar Silvio González (Paufe), ejerce el derecho que le confiere la Ley Provincial 11723 para encarar el proyecto, al realizarse movimientos de suelo es la Secretaría de Política Ambienta provincial la que debe tener, según la ley citada, injerencia en el tema, ya que sea quien fuere la autoridad interviniente, debe existir una declaración de impacto, surgida del análisis que se realice evaluando el impacto ambiental, que de no cumplirse (artículo 2do. de la ley), puede ser denunciado por vecinos o habitantes de la provincia; por lo cual existirían dudas fundadas de que tales requisito se hayan cumplimentado.
Aun así, y sin que esto agote el tema, a nivel local ya se estaría trabajando en el ámbito municipal para asumir el tema, no sólo a través de relaciones institucionales de ambas comunas, sino también a nivel legislativo, juntando información disponible y elementos que permitirían afrontar las tramitaciones que se realizarían al respecto.
Pasen y lean: hasta donde conoce la columna, el proyecto "Tuerca" de Escobar, fue votado por mayoría (el Honorable posee 20 bancas), votando negativamente los ediles del Frente para la Victoria. Y lo que siempre resulta de lamentar es que las posibilidades de participación y decisión de los vecinos, resultan inexistentes a la hora de decidir sobre sus intereses que, como en los ambientales, poco parecen importar cuando se baja la bandera a cuadros. Esta historia continúa.
(Críticas, sugerencia de temas a: : ladominguer@yahoo.com.ar
