Buenos Aires, (NA)- La decisión del gobierno de no vetar la suspensión de los remates por deudas hipotecarias durante 90 días es una «cuestión menor» en la negociación con el Fondo Monetario Internacional, lo cual no significa que la relación que viene con ese organismo vaya a ser fácil para la Argentina.
Ese el diagnóstico que realizaron hoy distintos economistas, al considerar que la cuestión del veto a la suspensión de ejecuciones no es central en la discusión que viene con el Fondo.
La Argentina tiene un acuerdo firmado con el FMI hasta agosto próximo, por lo que una de las primeras tareas del nuevo gobierno de Néstor Kirchner será lograr la renovación de ese convenio, y en lo posible a largo plazo.
Para Rafael Ber, de Argentine Research, la decisión de no vetar la prórroga aprobada por el Congreso «no tiene relevancia desde lo económico», y consideró que parece existir un «cierto capricho» del Fondo con este tema. «Creo que ambas partes tienen que entender que esto no es un episodio central en la negociación», sostuvo Ber.
El especialista bursátil alertó, no obstante, que «los mercados lo miran por ahora como una pequeña piedra en el camino, pero lo que no saben es qué tamaño tiene la piedra».
Para el consultor Marcelo Lascano, el cuestionamiento del FMI es «un tema menor» en la negociación entre la Argentina y el organismo multilateral, y señaló que «excede las facultades de intervención del Fondo». «Es un pequeño problema frente a la discusión que existe por grandes temas.
Creo que el Fondo se debe tranquilizar», señaló Lascano en diálogo con NA. El economista advirtió que este nuevo cuestionamiento «forma parte de una relación que tiene componentes perversos, porque durante una década el FMI aplaudió muchos de los errores que nos llevaron a la situación actual».
Por su parte, el economista Norberto Sosa, de la consultora Raymond James, sostuvo que «un acuerdo con el FMI será una tarea titánica» para el Gobierno. «No hay que olvidarse de que Eduardo Duhalde tardó un año en negociaciones para llegar a un arreglo de transición.
La administración que viene (de Néstor Kirchner) tiene tres meses para lograr algo de largo plazo», señaló.
