Buenos Aires (Especial para NA por Luis A. Gramuglia) -- El gobierno de Néstor Kirchner deberá afrontar desafíos propios de un país sometido a una crisis muy severa.
Si bien algunos indicadores señalan reactivaciones en algunos rubros económicos, persisten los problemas vinculados con la distribución del ingreso que ha convertido a la Argentina en un país poblado de pobres e indigentes en cantidad absolutamente incompatible con las riquezas que atesora.
Pero uno de los temas que no debería quedar fuera de la agenda gubernamental es aquel vinculado con las inundaciones, un problema que excede cualquier marco regional para inscribirse en una cuestión de Estado.
Las de Santa Fe se han constituído en una verdadera calamidad por la cantidad de muertos y por los destrozos que ha provocado en la ciudad capital y en las zonas del agro provincial.
En el noroeste bonaerense las lluvias de los últimos días han traído cierta zozobra. La inundación del 2001 ha calado muy hondo en las poblaciones de esa región. La devastación que produjo el fenómeno --que, por cierto, no fue el único-- tuvo su correlato en la pérdida de vastas extensiones de tierras productivas y en un número importante de productores que se quedaron sin nada.
A esto hay que sumarle el aislamiento que padecieron muchas poblaciones y que aún hoy permanecen en situación de riesgo.
Vamos a recurrir a una verdad de Perogrullo: para atenuar los efectos de las inundaciones hacen faltas obras hídricas y viales; para hacer éstas se necesitan recursos.
En 1993 hubo una reunión cumbre en la ciudad de Junín, más precisamente en la sede de la Sociedad Rural, donde las autoridades de entonces manifestaron su decisión de realizar los trabajos que debían apuntar precisamente a aquel objetivo.
Desde entonces pasaron 10 años y las cosas permanecen sin mayores cambios.
Ahora está el Plan Maestro de la Cuenca del Salado, un mega proyecto que está destinado a atemperar la furia de las inundaciones.
Existen avances, ya se han superado etapas licitatorias, pero resta que comiencen las obras que demandarán años en construirse.
El titular de Obras y Servicios Públicos de Junín, Marcelo Balestrasse dijo que esta ciudad "viene sufriendo desde hace 50 meses la misma situación crítica. Desde entonces estamos inundados con un pico de creciente en noviembre/diciembre de 2001 y simultáneamente con el ascenso y descenso del nivel de las aguas de todo el sistema del Salado y nuestras lagunas (Mar Chiquita, Gómez y El Carpincho) siempre por encima de su altura normal".
La preocupación expresada por el funcionario es que esta agua no se origina en esta región.
Junín recibe el agua que viene desde la zona denominada como la Cañada de las Horquetas, Ameghino, Pinto, El Dorado, Alem, Vedia.
"Esta es la gran entrada de agua desde el oeste que en algún momento, con registros de hasta 180 metros cúbicos por segundo cuando el histórico no era más de 30/40 metros cúbicos", dijo Balestrasse.
Agregó que también hay una "entrada importante de agua" desde el norte, en la provincia de Santa Fe, debajo de La Picasa que "termina alimentando la cuenca del Salado".
"Cuando llueve intensamente al oeste y al norte de nuestro partido, eso repercute notoriamente. Un ejemplo claro: en el verano estábamos con un sistema siempre por encima de lo normal, pero medianamente controlado y 400 milímetros que cayeron en los últimos días de diciembre en El Dorado hicieron subir rápidamente, al mes siguiente" los niveles en la zona de lagunas, explicó Balestrasse.
En Semana Santa, llovieron 200 milímetros en Ameghino, "las napas están totalmente saturadas, las obras no están hechas y hoy lo estamos sintiendo", agregó.
Este es el panorama que exhibe la región que no es distinta a otras que también sufren la irrupción descontrolada del agua.
Los proyectos están listos, pero la pregunta que uno se formula a esta altura: existe voluntad política para llevarlos a la práctica?
Un dirigente que prefirió no dar su nombre aseguró que el gobernador Felipe Solá está absolutamente convencido de que hay que comenzar los emprendimientos previstos en el Plan Maestro, que el tiempo de las palabras está agotado y que es la hora de la acción.
Más de 5 millones de hectáreas permanecen bajo el agua.
Inadmisible en un país que demanda volcar toda su capacidad productiva para producir más y mejor.
El costo de las obras constituye una inversión y no un gasto.
Las pérdidas en cultivos, en recaudación impositiva, en menor actividad comercial e industrial, en caída de puestos de trabajo que ocasionan las inundaciones son, en algunos casos, incalculables.
El ejemplo de Santa Fe debería ser asumido como una catástrofe de magnitud en la que hay responsables que no estuvieron a la altura de las circunstancias.
No es cierto que no hay quienes, desde las Universidades o desde organismos como el INTA, no hacen pronósticos y diagnósticos sobre lo que puede ocurrir con el clima y con el comportamiento de los ríos.
No me voy a olvidar cuando en Laplacette, en el partido de Junín, en una estación de servicio que hay allí su encargado llevaba en un pizarrón, meticulosamente, un registro de lluvias de los últimos años.
Esperemos que el próximo gobierno asuma este desafío con la misma firmeza que deberá encarar la renegociación de la deuda externa, el reacomodamiento de las tarifas, la reestructuración del sistema financiero o la compensación a este sector por la pesificación dispuesta el año pasado.
