Buenos Aires(Especial para NA por Martín Hermida) Más allá de los actos, las manifestaciones, los "escraches" y los bailes callejeros con ritmo de carnaval, ha quedado claro que la relación entre los gobiernos de Argentina y Uruguay está más que dañada. Y en consecuencia, lo mismo pasa puertas adentro del bloque regional que integran, el Mercosur.
La causa, obviamente, es la controversia que sigue creciendo cada vez más por la instalación de las papeleras a orillas del río Uruguay. Y la solución se muestra cada día un poquito más lejana del alcance de la política.
En el caso puntual del daño que está sufriendo el Mercosur, hay análisis divergentes. Por un lado, están quienes aseguran que con el telón de fondo de la crisis por las papeleras ya se ha llegado a una crisis "terminal".
Y otros que no creen que este sea el "peor momento" del bloque y apuntan a que finalmente se podrán encontrar las herramientas para salir a flote.
Lo cierto es que –quizá navegando entre uno y otro extremo- el bloque ya no será nunca más el mismo y habrá que buscarle un nuevo significado. Ha sido vaciado de contenido y lo que servía, en teoría, para generar oportunidades para todos los socios y dar un marco de confianza mutua, desapareció.
Así es como los cuatro socios fundadores (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) andan por caminos separados; los dos mayores un poco más juntos, por obra y gracia de la relación que cultivan Néstor Kirchner y Luiz Inacio Lula Da Silva; los dos más chicos, reclamando más atención, más espacio y mejores oportunidades.
Pero está claro que esta crisis, que obedece a muchos factores, no puede separarse de la compleja situación originada por las ya famosas papeleras.
Los dos presidentes, Kirchner y Tabaré Vázquez, han escalado en las últimas semanas hasta llegar a un punto de difícil retorno. Kirchner lo hizo con su presencia en el acto realizado en Gualeguaychú y con su fuerte discurso en la Cumbre de Presidentes llevada a cabo en Viena. Y Tabaré también, con sus declaraciones públicas, con su último viaje a Washington y sus coqueteos con la administración de George Bush.
Esta semana, en declaraciones a un semanario de su país, Tabaré le echó un poco más de nafta al fuego. "A veces, algunos dirigentes políticos nos piden que haya un diálogo. ¿Qué vamos a dialogar? La Argentina presentó el tema en La Haya. ¿De qué vamos a hablar? No tenemos más que hablar", disparó.
Y por si quedaban dudas acerca de la posición de su gobierno frente a las "pasteras", enfatizó: "Los caminos para nosotros son: primero que las plantas de celulosa se siguen construyendo donde se están construyendo y con la tecnología que se está utilizando. Segundo, vamos a transitar los caminos jurisdiccionales correspondientes. Esto es: el Tribunal de La Haya y todos los mecanismos establecidos en el Mercosur".
Si las ventanas abiertas para un eventual diálogo mano a mano eran muy pocas, con este tipo de declaraciones el espacio se reduce al mínimo asfixiante. Todo parece derivar a las audiencias que el 8 y el 9 del mes próximo se harán en La Haya, con la intención de que el Tribunal Internacional escuche los argumentos de ambas partes.
En el Gobierno de Entre Ríos y en fuentes de la Cancillería confían en que antes de mediados del mes próximo podría haber una respuesta de parte de los jueces de la Corte ante el pedido argentino para que –medica cautelar mediante- se ordene la suspensión de las obras que llevan adelante las empresas Botnia y Ence.
Del otro lado del Río de la Plata también manejan tiempos similares, pero obviamente con otros pronósticos a la hora de hablar de resultados.
El embajador uruguayo en Francia, Héctor Gros Espiell, quien estará en La Haya, se mostró confiado en que Montevideo tiene "muy buenos argumentos a favor para que no prospere la suspensión de las obras por vía de medidas cautelares". Y agregó que cuentan con "una buena argumentación basada en lo que es la jurisprudencia de la Corte en esta materia. Además, porque no hay ningún derecho violado con carácter grave, ni inminente, ni irreversible".
Sin una solución política a la vista, es lógico pensar que habrá una disputa por largo tiempo. Lo que diga el Tribunal seguramente será aceptado por unos (los que salgan favorecidos) y rechazado por otros (los que terminen como "perdedores").
Esto no hace más que abrir una brecha más ancha que el Río de la Plata entre dos países que se dicen hermanos, pero cuyos gobiernos no parecen actuar de ese modo.
Esta disputa no queda circunscripta sólo a dos países. De hecho, ya lo vivieron en carne propia todos los presidentes y jefes de gobierno que estaban en Viena el día que se les apareció la hermosa Evangelina, reina del Carnaval de Gualeguaychú, con su bikini y su "no a las papeleras contaminantes".
Y como no queda encerrada aquí, repercute en todo lo que tenga que ver con negociaciones o futuros acuerdos con el bloque regional. Mientras el conflicto siga escalando, desde afuera no se podrá entender hacia dónde quiere ir un grupo de naciones en el cual varias de ellas tienen más desacuerdos que puntos de encuentro.
