INICIOS CIRCULARES
por Miguel A. Di Fino

"...recuerdo la entrevista que tuve con el rector Rodolfo Puiggrós, a quien fui a ver para que la Universidad respaldara el proyecto que había presentado: un equipo de antropología que me acompañara a Santa Cruz a estudiar y marcar definitivamente las tumbas masivas de los obreros rurales fusilados por el ejército en 1921 y ’22. Recuerdo que Puiggrós se levantó de la silla, me dio la mano y me dijo: "Delo por hecho, vamos a apoyar ese trabajo como prioridad, a la historia no hay que esconderla". Recuerdo el abrazo. Pero quedó en abrazo, como si ésa hubiera sido la despedida final. Ottalagano se llamará quien transforme la universidad de un ágora de discusión y búsqueda en un cuartel de monjes y soldados obedientes al silencio y la disciplina del poder. Y comenzaron los asesinatos de intelectuales y estudiantes. Asesinos a sueldo pasaron a ser los dueños y señores de la vida y de la muerte. ¿Cómo fue posible eso? ¿Por qué nunca se habla de eso? ¿Por qué, y con toda justicia, se va a recordar el 24 de marzo las tres décadas de la iniciación de la dictadura de la desaparición de personas, pero no se dice que el período de Isabel Perón fue justo el prólogo de lo que iba a ser después? ¿Por qué el Partido Justicialista no hizo una severa y profunda crítica de ese período? Basta recorrer la documentación oficial de esa época. Los asesinatos políticos, la prohibición de libros, la censura de filmes, la cesantía de docentes y de otros cargos, la expulsión de estudiantes y... el libre albedrío de matar. Basta leer justo lo que ocurrió en esa época en las universidades nacionales. Nada se puede esconder, la verdad histórica tarda, pero sale a la luz..."("Hoy, hace 30 años" por Osvaldo Bayer- Página/12- 18/02/06)

"...Mouillerón explicó a los diputados que el Gobierno resolvió modificar el artículo 19 del proyecto de ley de convenciones colectivas de trabajo, rechazado tanto por los gremios como por legisladores, ya que no especifica cuáles son los "servicios esenciales" que no podrán verse resentidos por medidas de fuerza de los empleados públicos y docentes...Pero, según les explicó Mouillerón a los diputados, el Ejecutivo ahora decidió dar marcha atrás y modificará ese artículo...De este modo, según afirman los dirigentes gremiales, la educación no sería considerada un "servicio esencial", ya que la OIT no la considera como tal, y el Gobierno se vería imposibilitado de limitar las medidas de fuerza que eventualmente quieran llevar adelante los maestros..."("Acuerdan con los gremios..."- El Día.com- 15/02/06)

"...Las disparidades de ingresos entre asalariados constituyen un serio problema político. La percepción del impuesto a las ganancias sobre esos salarios es irritante en contraste con la desgravación de las ganancias patrimoniales, como la que acaba de obtener Acíndar con la venta de tres plantas de tubos a Techint. Su beneficio de alrededor de 40 millones de dólares no está gravado. Pero la articulación de un reclamo sindical en torno de esta cuestión que no interesa a más del 10 por ciento de los trabajadores ocupados (aquellos que perciben ingresos por encima del mínimo no imponible) es desproporcionada si se la compara con la situación del resto de los trabajadores registrados, la totalidad de los no registrados y la inmensa mayoría de los estatales..."("Orificios" por Horacio Verbitsky- Página/12- 12/02/06)

"...Sepa que en toda mateada,/ por sentirse acomodao,/ hay quien toma el agua tibia/ y aplaude a quien lo ha cebao/ no tenga miedo al bosteo,/ nunca se quede callao,/ aunque lo echen de la rueda,/ no tome mate lavao..."("Mate lavao" de Rafael Amor- Producción ByM- 1998)

Transcurre y pasa el verano y cifras veraniegas se ufanan de miles y miles que vacacionan y los tipifican como "record". Pasa el verano y miles de miles de miles en la Patria argenta además de calcinarse en recalentadas jornadas, no tienen agua, mucho menos "pelopincho", y figuran en las estadísticas según el análisis "cualitativo" y/o "cuantitativo" que se haga de sus desvelos cotidianos.

Desvelos que afectarán a cada quien según lo que les tocó en suerte transitar en el recientemente pasado primer quinquenio del siglo XXI. Y ahí, en lugares que permanecen, cada inicio de, por ejemplo, actividades escolares trae a la vista de propios y ajenos conflictividades que recorren argentas provincias como Santa Fe, Tierra del Fuego, Salta, Río Negro o Entre Ríos, provincia esta que no sólo padece el conflicto "pasteras/papeleras", sino que también –en sincronía con otras provincias- no logra resolver las disputas con docentes estatales.

Si el "mix-salarial" que Felipe S. y compañía aportarían para destrabar el amenazante no inicio de clases, supusiera soluciones de fondo, no sería un mal inicio. Pero, ¿cuánto tiempo pasará para que los valores de la ahora mentada como "canasta básica", se "descanaste"...?, ¿cuánto tiempo tardará en aparecer la cuestión de la "establidad laboral" docente en una mesa de negociación...?, punto de inflexión –la estabildad- caro a los intereses provinciales que no han podido domesticar –con críticas al sector incluídas-, a trabajadores que aún detentan un estatuto profesional para su actividad laboral/docente, siendo que la mayoría de los gremios (acuerdos sindicales de por medio incluídos) han cedido a la voracidad del pasado menemato, fuera a manos del Estado privatista, fuera a manos de empresarios que todavía se relamen por los derechos conculcados que les quitaron a los laburantes en actividades de producción y servicios varias.

Ahora, ¿por qué se supone que es factible mejorar la educación sin invertir moneda...?, ¿por qué debería admitirse que hay que esperar para mejorar, con una gestión provincial que gobierna desde 1987 con el mismo signo político...?. Que la situación de crisis de la Patria fue formidable, es cierto. Que tratar de salir todavía es un esfuerzo grande, es cierto. Que sostengan esto quienes lo han padecido con mayor rigurosidad y espanto, es cierto. Que lo sigan manipulando los mismos tipos que fueron copartícipes responsables de la degradación que persiste, es joda. Aunque sea en serio.

No quita el planteo precedente, las críticas que puedan caberle a trabajadores docentes, con diversa formación profesional, que deben o deberán afrontar otro año lectivo en una sociedad en la que, por ejemplo, más de un comunicador social se congratula por la forma en que un trabajador de la educación desarrolla su tarea, a pesar de innumerables limitaciones (salariales, de transporte, de recursos didácticos, etc.) y que, además, cumple 180 días de clase y no hace paros...pero de ahí a estigmatizar el caso como "modelo" media una distancia en la que la excepción sería norma y cuanto más se padezca el trabajo docente, cuanto más se acepte el "modelo", cuanto más días de clase haya, cuanto menos se quejen, cuanto reclamen, cuanto menos exijan...mejor.

Y todo por la misma guita. Vos ve.

Si de buenas nuevas se trata, la factibilidad de que se finalicen y entreguen viviendas a vecinos barriales (Talitas/Tablitas y/u otros), debería ser (es) una buena noticia. Lo que aún extraña a esta columna de pago chico son cuestiones matemáticas que no logra entender y que –años ha- fueran "gentilmente" esclarecidas por el hoy asesor Etchart, respecto al costo de vivientas del "Plan Dignidad", donde acertadamente consignara que cada vivienda costaría $40.280; eso ocurriría si no se le sumara el valor de los terrenos adquiridos para edificar; uno a un costo de $200.000 (a valor dólar de agosto/03: 68439) por 4 has. y otro a un costo de $51.500 (a valor dólar de septiembre/03: 17.697) también por 4 has.; con lo cual los $14.581.308.- que el Instituto de la Vivienda provincial aportara a la asociación "Convivencia", ascenderían a $14.832.808.- y el costo por cada una de las 362 viviendas sería de –aproximadamente- $40.975, a reintegrar por la entidad en un plazo de 30 años (360 meses), a un interés del 1xciento anual.

De tal forma, llama a la duda de esta analfabeta columna, no entender por qué el costo de una vivienda "popular" se aproxima o se parece –según fuentes consultadas- al valor que tendría una vivienda de Vitramu y si –según se refiriera en su momento en ediciones del 15 y 16/06/04 en este medio- las 362 viviendas fueran para 147 familias, el costo aproximado –con terrenos incluídos- rondaría los $100.903.- o si fueran para 200 familias, serían $74.164; por lo que es de suponer que han incorporado nuevas familias, ya que se recibirían fondos para terminación de obras (red de agua, pozo de bombeo, etc.), si bien por otro lado, fondos previstos para aportar por el Instituto en su momento. Ahora bien, hubieron en la época de relevamientos y trabajo de campo sobre necesidades habitacionales en los barrios beneficiados, puntos de vista divergerntes respecto a la implementación de los mismos con parte del equipo que hoy encabeza la actual secretaria de Desarrollo Humano, que se centraban –según las fuentes- en la forma en que se habían instrumentado mecanismos de selección y adjudicación de viviendas, así como posibilidades de que los adquirentes pudieran o pudiesen abonar la cuota que se fijaría y es de esperar que a la fecha, dichos puntos de vista hayan sido sintetizados en beneficio de los vecinos, ya que si el objetivo es posibilitar el acceso a viviendas populares, que el Estado municipal se haga cargo de devolver montos porque vecinos de bajos recursos no pueden hacerlo no estaría mal. Lo discutible –de ser así- es que no se diga si se procederá de tal forma o que no se diga qué criterios o mecanismos se aplicarán o aplican para que accedan a viviendas vecinos que no son de los barrios seleccionados, obviándose también cuánto deberán pagar o con qué plazos, ya que de asumir el convite el municipio, tampoco estaría nada mal que se dé información fehaciente de lo que se hará.

En otro sentido, opiniones recientes del (nuestro) "lord Major" interino, respecto a incremento de árboles en la ciudad y a la necesidad de tiempo en su corta gestión para solucionar temáticas ambientales, ameritarían alguna modesta reflexión. Una, que gratificará a más de un campanero tener más árboles, para preservación ambiental y solaz del vecino; otra, que la brevedad en el DE del actual intendente interino no sería argumento para una gestión que administra el pago chico desde 1995 y de la que el funcionario ha sido parte, por lo que si a esta altura, todavía hay que esperar definiciones de fondo respecto a la ineficaz operatoria de Medio Ambiente municipal por falta de recursos técnicos, podría preguntarse: ¿y el aporte del CICAZ y las empresas preocupadas por el medio ambiente...?, ¿sería creíble pensar que la gestión peca de ingenuidad, creyendo lo que un organismo como ese recomiende en temas ambientales...?, ¿quién le pone el cascabel al gato...?

Pasen y lean: aunque perviva un municipio privatista, aspirar a que se logre armar un Foro del Medio Ambiente en el pueblo, seguirá siendo una utopía a concretar. Que se realice, un compromiso que excede estas limitadas líneas.