Buenos Aires (especial de NA por Martín Hermida) - Incertidumbre, empate técnico, final "cabeza a cabeza", final abierto: todas estas construcciones pueden ser válidas a la hora de intentar definir lo que está ocurriendo en las horas previas a los comicios que se harán el próximo martes en los Estados Unidos, fecha en que podría conocerse (ni siquiera es seguro que ese día se sepa con certeza si habrá un ganador) el nombre de quien habitará la Casa Blanca durante los siguientes cuatro años.
En ese escenario difícil, las urnas, o bien los fallos de la Justicia, como ocurrió hace cuatro años, serán los que establecerán si George W. Bush se quedará por otro período al frente del país más poderoso de la Tierra (él mismo se encargó de demostrar con creces que eso es así en los casos de Afganistán e Irak) o el demócrata John Kerry accederá a la Casa Blanca.
Y aunque en el horizonte cercano América Latina aparezca, como casi siempre, relegada a un puesto muy lejano en las prioridades de uno y otro contendiente, no deja de haber cierta expectativa por saber en quién recaerá la responsabilidad de que, durante los próximos cuatro años, se pongan en marcha o se desactiven políticas, proyectos y programas que influirán directamente en la vida de los argentinos y los habitantes de los demás países del continente.
En los Estados Unidos, los sondeos que se repiten hasta el cansancio, tanto de las cadenas de TV como de los diarios, muestran exiguas diferencias de entre 0,9 y 1,7 por ciento. Nada para una elección donde ya están advirtiendo sobre una enorme cantidad de votos que serán impugnados y el fantasma de una resolución en los Tribunales es cada vez mayor.
Aquí, funcionarios, analistas y consultores de opinión coincidieron casi con las mismas palabras, ante una consulta de NA, en un diagnóstico a priori sobre el escenario que se abre para la Argentina frente a estos reñidos comicios: "Las políticas de uno y otro son parecidas, América Latina no es en absoluto prioridad para los Estados Unidos y en el caso puntual de Argentina lo que preocupa es el tema de la deuda, que dentro de poco tiempo podría quedar cerrado", señalaron.
¿Qué significa esto? Que más allá de ciertos matices (por ejemplo en el tema comercial, en el aspecto de la integración económica y frente al proteccionismo) los dos grandes partidos tradicionales, ahora representados por Bush y Kerry, no ofrecen grandes diferencias y, por lo tanto, no debería haber cambios
notorios para la región en general y para la Argentina en particular tras los comicios del martes.
¿Dónde podrían aparecer estas diferencias entre uno y otro? Por ejemplo en el libre comercio (Kerry, como todos los demócratas, se muestra más restrictivo y eso podría ser un obstáculo a la hora de llegar a acuerdos bilaterales o bien a la posibilidad de reflotar el ALCA) y al modo de enfrentar las crisis político-económicas en la región (la posición de Bush es conocida, mientras que Kerry viene repitiendo que se involucrará más para prevenirlas).
En el resto, no hay prácticamente diferencias, por ejemplo, en cuestiones como Cuba (los dos cuestionan a Fidel Castro y su régimen) o Venezuela (ambos se despachan duro y parejo contra el presidente Hugo Chávez, aunque los "halcones" de la administración Bush muestren más los dientes).
En julio último, la primera dama, Cristina Fernández de Kirchner, viajó a los Estados Unidos para participar de la Convención Demócrata en la que las estrellas fueron Kerry y el ex presidente Bill Clinton.
Allí no ocultó sus simpatías ideológicas con la tropa de Kerry e incluso mantuvo contactos con algunos hombres influyentes como el actual senador Jo Biden, cuyo nombre suena como eventual secretario de Estado (canciller) de una posible gestión demócrata.
A su vez, el canciller Rafael Bielsa se sinceró en las últimas semanas: admitió que con Kerry en la Casa Blanca podría abrirse una incógnita en cuanto a la relación bilateral, recordó el apoyo que le dio a la Argentina la administración Bush en torno al tema de la deuda y a su difícil relación con el FMI, y puso de relieve la "buena relación" personal que cultivó con su par Colin Powell, con quien se vio cara a cara varias veces en este último año y medio.
Bush no pudo durante este año electoral avanzar como quería con el ALCA (el Area de Libre Comercio de las Américas) y su administración se enfrentó fuerte con algunos países, entre los que se encuentran Argentina y Brasil, que se opusieron a ciertos planteos. Hoy sigue siendo una incógnita si el ALCA podrá reflotarse o sólo será posible que Estados Unidos firme acuerdos comerciales con los distintos países o bloques (por ejemplo el Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones).
Una buena parte de los analistas locales e internacionales sostiene que la fórmula demócrata tendría, de cara a América Latina, una mayor disposición a asistir a las crisis de la región. Sin embargo, también hay muchos que coinciden en que no habrá paquetes de asistencia como los hubo en el gobierno de Clinton.
Y además, el presidente Néstor Kirchner no muestra por ahora ninguna inclinación a pedirlos ni aceptarlos. Con los ojos puestos en Irak y en la lucha contra el terrorismo internacional, es más que obvio que América Latina está muchos escalones hacia abajo en la consideración de los Estados Unidos, gane quien gane.
"América Latina es la región del mundo que hoy plantea la menor amenaza en términos de terrorismo internacional, aún por debajo del Africa Subsahariana, y esto no cambia con Kerry", señaló al respecto en analista y director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, Rosendo Fraga.
"La guerra de Irak -agregó-, ha acentuado la opinión crítica hacia los Estados Unidos en la región y ello ha originado mayores simpatías por Kerry. América Latina es la región a la cual Estados Unidos destina menos presupuesto militar, donde hay menos tropas norteamericanas y en la cual los problemas que pueden tener conexión con el terrorismo internacional -presencia de Al Qaeda en América Central, narcotráfico en Colombia y falta de control en la Triple Frontera entre Paraguay, Argentina y Brasil- tienen una prioridad baja en el contexto mundial".
Según destacó el consultor, en el caso específico de la Argentina dos sondeos internacionales recientes confirman su situación particular.
La elección presidencial norteamericana es la primera que se está midiendo en todo el mundo a través de encuestas, como si fuera un suerte de elección mundial: allí Kerry obtiene 46 por ciento y Bush sólo el 20. Pero de los países de América Latina, donde Bush saca menos es en Argentina, con el 6 por ciento, y sólo en Francia obtiene un punto menos.
Además, un estudio realizado acerca de la imagen de los Estados Unidos en los 20 países de América Latina, muestra que Argentina es donde tiene la imagen más negativa. El año pasado, al medirse mundialmente el ataque de Estados Unidos a Irak, la Argentina fue el país del mundo en el cual el apoyo a acompañar a la coalición fue el menor de todos.
Anti-norteamericanismo aparte, no hay dudas de que los resultados de estos comicios gravitarán sobre la vida de millones de personas. Con la señal de largada a sólo unas horas, no queda más que esperar.
