Los sectores de derecha históricamente se promocionan como los verdaderos custodios de la república y sus instituciones y exigen que el estado actúe sin contemplaciones cuándo los sectores populares incumplen con alguna norma.
Al mismo tiempo y confirmando su indisimulado clasismo la derecha justifica las transgresiones sólo cuando tienen como actores a los sectores altos y medios.
Recordemos que a principios de la década de los 90 el poder judicial investigó el contrabando de autos de alta gama ingresados por la ley 19.279, que permitía a los discapacitados comprar un vehículo importado sin pagar impuestos ni derechos de aduana.
Esta investigación produjo un gran revuelo mediático al conocerse que varios famosos entre los que estaban Susana Giménez, Ricardo Darín y Constancio Vigil entre otros habían comprado autos en esas condiciones usando discapacitados de escasos recursos como testaferros.
Fue entonces que el fallecido periodista Julio Ramos desde las páginas de su diario Ámbito Financiero daba a conocer a los argentinos una curiosa, aunque no original, doctrina que justificaba la conducta de esos famosos en problemas judiciales..
Esta idea dice que si una ley de acuerdo al criterio de un ciudadano es injusta, éste tiene derecho a no cumplirla, citando como antecedente que la justificaría a la conducta de los comerciantes de Buenos Aires anteriores al 25 de Mayo de 1810 que contrabandeaban mercaderías inglesas para burlar el injusto monopolio español.
Tengamos en cuenta que Ramos fue un furibundo liberal y en esa época recién había terminado el ciclo alfonsinista y comenzaba la era neoliberal menemista, marco propicio para estos delirios individualistas.
Esta vieja idea de que el individuo está por encima de su comunidad y por lo tanto ésta no puede imponerle regla alguna que sea de cumplimiento obligatorio que limite su libertad absoluta es la que esgrimen los conocidos como anticuarentena y que con su prédica han logrado una enorme cantidad de contagios y muertes de una pandemia que definen como inexistente.
En esta sintonía escuchamos discursos alucinados que hablan de que el gobierno quiere tenernos encerrado con nefastas intenciones o bien para instalarnos miedos que limiten nuestra capacidad de razonar de acuerdo a nuestra conveniencia. Lo curioso es que lo dicen aquellos que cotidianamente pretenden asustarnos con el cuco del estado.
Lo que realmente se intenta instalar en nuestro pueblo es que más allá de sus intenciones cuando el estado interviene regulando cualquier actividad y fundamentalmente la económica lo que hace inevitablemente es empeorar las cosas y esto nos afecta en nuestras vidas.
Para estos sectores la causa de todos nuestros males es el intervencionismo estatal que ha impedido que los individuos desplieguen todo su potencial cuyos frutos finalmente derramarían sobre las mayorías que no hacen los méritos suficientes para pertenecer a esa elite. Como se sabe este derrame nunca se produjo en toda nuestra historia.
Sin embargo se puede comprobar que los mismos que demonizan al estado cuando interviene a favor de las mayorías aplauden cuando lo hace a favor de los intereses que realmente defienden. ¿Creerán que no se les nota?
Evidentemente sus anteojeras ideológicas les impiden ver la realidad o quizás la vean de una manera absolutamente distorsionada con los evidentes perjuicios para el resto de la sociedad.
Es por lo menos curioso que quienes hoy se posicionan como los grandes defensores de la educación son quienes al mismo tiempo niegan lo que dice la ciencia respecto a los contagios. ¿Se puede estar al mismo tiempo a favor de la educación y en contra de la ciencia?
Por suerte en nuestro país el porcentaje de ciudadanos que quieren vacunarse con cualquiera que sea la vacuna que le toque es alto pese a la campaña de los promotores de Pfizer.
