¿Acaso no queremos dialogar? El macrismo propone un consenso cuando termina su gobierno, misma táctica empleada luego de firmar el acuerdo con el Fondo. Así no, diría Mirta. El kirchnerismo responde con chicanas. ¿Quién va a pagar los platos rotos en 2020 se pregunta un amigo?
Así como después de firmar el acuerdo con el Fondo, el gobierno plantea la necesidad de acuerdos. Tardíos, como el capitalismo en el que vivimos, pero en el que -también bajo sospechas macristas- debe hacerse presente un Estado para resolver contradicciones inherentes a cualquier desarrollo. El kirchnerismo responde con chicanas a un planteo bromista.
Nos encaminamos hacia una crisis o estamos en crisis. La economía está estancada hace dos años, con pérdida de empleo y caída del salario real, y las tensiones financieras tampoco aflojan, dando cuenta de la crisis como modo de vida bajo el capitalismo macrista. Del otro lado no está el comunismo, ha sido abandonado completamente ideológicamente. Como dice un filósofo popular: “hoy en día el comunismo no es el nombre de una solución, sino el nombre de un problema".
No se sale con la planificación económica de parte del Estado. En la Rusia socialista basados en una matriz de insumo-producto, conocida matriz de Leontieff, el Estado preveía la producción de los distintos –todos- sectores de actividad de la economía y calculaba también la demanda esperada que habría de aquellos en la población –inclusive la demanda intermedia, de los bienes como insumo-, o sea algo demente, que fracasó, con sus muertos incluídos en ese fracaso.
Hoy ya no hay revolucionarios, solo sabemos que la situación puede empeorar. Que es Cristina o el macrismo, que no hay mucho más en lo que podamos ponernos de acuerdo. La grieta –sobre todo- existe. Ha sido usada políticamente pero menos porque haya una clase política (en sí) que pueda beneficiarse de eso (no creo que exista una clase política como tal), tal y como trasmiten los medios, sino porque la política reproduce algo que es propio de la sociedad. “La gente está drogada, dormida, hay que despertarla" se dice por ahí.
Es la victoria, también cultural, del capitalismo. Ya no ocurre nada nuevo, y ese agotamiento de lo nuevo nos priva también del pasado. Los formatos también culturales como la televisión tampoco producen nuevas figuras, de la talla de Antonio Gasalla por ejemplo o Juana Molina, dos grandes de su epóca. La tele dio hasta Capusoto. La música local hasta Charly García, y no hay mucho más. Solo en la retórica discursiva es que vivimos un tiempo de grandes descubrimientos. La tecnología genera mejores versiones de lo que ya existe, el capitalismo y el algoritmo informático en la era de internet nos conducen hacia salidas cada vez más estandarizadas.
El gobierno de Cambiemos modificó las condiciones del acuerdo firmado con el Fondo en junio del año pasado, adelantando desembolsos de modo que el 88% del préstamo sería liquidado en el primer año y medio de los tres que lleva el acuerdo. Quien asuma el próximo 10 de diciembre contará para su primer año y medio de mandato con USD 7.000 millones de los USD 58.200 millones del stand by, imagine la utilidad de ese dinero si solo en lo que va de mayo (corrida mediante) se perdieron USD 3.500 millones de las reservas del BCRA. El gobierno salió de la corrida con políticas “kirchneristas": usando reservas, quebrando una parte importante del acuerdo, e interviniendo en el mercado de futuros.
Si el gobierno es macrista deberá hacer de su modelo económico algo “posible", ya que digamos que hasta ahora ni entre liberales pueden decir que algo haya funcionado bien con la administración macrista. ¿Cuáles son sus logros? Menem tuvo logros, con la estabilidad inflacionaria que no es poco, pero el capitalismo macrista no logró atraer “las inversiones" y tampoco pensó seriamente un momento cómo podía hacerlo.
Desde el kirchnerismo se preparan para ser nuevo gobierno, “Argentina no defaulteará la deuda, vamos a avanzar hacia una reestructuración de plazos y condiciones". Lo último será esencial, por ejemplo cómo negociar con el FMI el desembolso de esos míseros USD 7.000 millones o más que hagan falta “flexibilizando" la meta de superávit primario de 1% del PIB. La política económica debe ser expansiva, o no se conoce desde la primera gran crisis del capitalismo global, la de 1930 en Estados Unidos, otra salida más que aplicar keynesianismo. Quizá una buena iniciativa del macrismo hubiera sido proponer 10 puntos de acuerdo para la reestructuración de la deuda con el Fondo, en vez de haber sacado ventaja del acuerdo.
Argentina necesita varios puntos de acuerdo todavía para poder sostenerse en el capitalismo. Algunos momentos como, llamemos al próximo, de profundización de una crisis –en 2020- pueden servir para eso, para una posible creatividad política.
