Como informamos ayer, consejeros federales titulares se reunieron con la comisión de salud de la cámara de Diputados a quien hicieron entrega del siguiente Petitorio.
Al Congreso de la Nación Argentina.
La Confederación General de Jubilados, Pensionados y Retirados de la República Argentina, le manifestaron a Uds. honorables congresales los siguientes conceptos emanados por los representantes de la mayoría de jubilados y Pensionados del país, dirigentes de Federaciones, que nucleamos entre todos a mas de 900 centros de Jubilados. También los informamos a Uds. que la Confederación es democrática, federal y defensora de los derechos de los adultos mayores, por estos principios somos defensores de las instituciones dentro de estas instituciones se encuentran el Congreso de la Nación y el Poder Ejecutivo, Junto a esa defensa se halla la lealtad, pero esa lealtad no es ser obsecuentes, por eso, si consideramos que las decisiones tomadas por distintas instituciones que perjudican en forma inmediata o mediata a nuestros representados, levantaremos nuestra voz.
Levantamos nuestra voz porque consideramos que las decisiones tomadas respecto a la obra social de la mayoría de los jubilados y pensionados del país ha sido lesionada y nuevamente está a la espera de otra lesión, es por eso que les emitimos nuestras opiniones.
1) Dado los 32 años de la creación del INSSJP con la ley 19032 y sus modificatorias, la cual manifiesta que el directorio del PAMI, será en su mayoría representado por personas designadas por PE, y a su vez el mismo Estado hizo intervenciones a su mismo Estado en reiteradas ocasiones han dejado un mal ejemplo de la administración de nuestra obra social.
2) Los jubilados beneficiarios del INSSJP han luchado en forma continua para que el mismo afiliado del INSSJP puede dirigir los destinos de su Obra Social. Hubo y hay dirigentes de Jubilados que no dejan de solicitar la participación de los mismos, en todo lo que es referido a su obra social, que nos debe brindar las prestaciones médicas sociales en tiempo y en forma.
3) Que el cambio de ley 19032 por la ley 25615 no logro su objetivo por y para lo que fue creada. Otra vez el Estado y la masa política decidiendo dentro de nuestra obra social, porque mas allá de las falencia, solo estuvo en vigencia cuatro meses, por lo tanto, no es correcto que esa ley lleve la culpa sobre los treinta dos de mala conducción del estado.
4) Consideramos que esta ley 25615 se debe enmendar, pero no crear una nueva ya que llegamos a la conclusión que por mas leyes que se hagan si no empezamos a respetar lo que hay nunca lograremos el objetivo, que es brindar las prestaciones médicas sociales en tiempo y forma.
5) Consideramos también que no es posible que según la política de turno que ejerza al PE, haga sus reformas a la ley según su conveniencia y no en el bien común de los jubilados.
6) La única conveniencia que le debe importar al PE y al Legislativo, tanto nacional como provincial es que, realmente se cumpla la ley. Para que queremos mas leyes si no se cumple con las que existen.
7) Estamos seguros que la participación del jubilado y pensionado, integrando en su mayoría la conducción del INSSJP, hará al mejoramiento del PAMI, con la ayuda del Estado, respetando la ley 25615, y un objetivo común entre ambos, la defensa del derecho y la dignidad del beneficiario.
8) El INSSJP es un ejemplo claro de lo que es nuestro país, para mejorar hay que tener agallas y el respaldo político para lograr el objetivo. Pero recordemos que dentro de este INSSJP a través del tiempo han pasado muchos interventores del Estado, que han dejado su ejército dentro de nuestra obra social y que muchas veces esos ejércitos deciden mucho más, que una nueva autoridad del INSSJP. Por lo tanto se debe realizar un expurgo endémico y no un cambio de ley¨.
