La concejal Soledad Calle, del Frente para la Victoria, criticó duramente al Gobierno de Cambiemos por lo que consideró un cambio de postura con respecto al intercambió de terrenos con Tenaris. Además, también criticó a la Comisión Directiva por "adoptar una posición imparcial y no involucrarse".
La discusión por los destinos del Puerto de Frutos y el estadio de Villa Dálmine se ha vuelto a poner sobre el tapete: ahora fue la concejal Soledad Calle quién, en diálogo con FM Futuro, denunció el cambio de postura de los referentes del Gobierno con respecto al canje de ambas propiedades, al tiempo que disparó munición gruesa contra los dirigentes del club por su "no involucramiento" en el tema.
La joven edil se manifestó de esta forma al ser consultada por el periodista Mario Valiente en su programa "La Agenda" sobre la última reunión que mantuvo el HCD con la Comisión Directiva de la entidad violeta.
Calle señaló que cuando se planteó el intercambió de tierras entre el Municipio -propietario del Puerto de Frutos- y Tenaris -dueña de los terrenos de la cancha-, el PRO "se opuso con argumentos muy endebles" porque "creía que le otorgaba un triunfo o una muestra de logro político a Stella Giroldi en el contexto de elecciones".
"Ahora, resulta que oficiaron de anfitriones de una reunión los mismos que levantaron la mano por el no", comentó la edil, quién tildó al encuentro de "bizarro" porque "de repente fue todo irreal: los que se habían opuesto ahora oficiaban de anfitriones y a nosotros se nos ponía en duda las posiciones".
Los cuestionamientos de Calle también se centraron en la dirección del Club. La concejal afirmó que "incurrió en algunos planteos alejados de la realidad" durante la reunión y apuntó particularmente sobre Marcelo Breglia, abogado de la institución deportiva, por criticar a la figura del exintendente Jorge Varela.
"Macelo, un compañero municipal -fue director de Asuntos Legales del Municipio durante toda la gestión de Jorge y los primeros meses de Stella-, hizo apreciaciones muy injustas hacia él y mucho más entiendo en cuenta que Jorge no se puede defender", contó.
"Cualquiera es testigo que la hinchada y la comisión directiva de Villa Dálmine eran muy amigas de Jorge. Le tenían mucho agradecimiento: puso las luces de la cancha, se otorgaron subsidios", recordó Calle, quien consideró que "el acompañamiento político que tuvo el Club durante los mandatos de Jorge no los volvió a tener nunca más después de su fallecimiento".
La referente kirchnerista lamentó que Breglia se haya mostrado "muy crítico" para con el ex jefe comunal, algo que "le incomodó particularmente a Juan Ghione, que participó de la gestión de Jorge y fue compañero de Marcelo", y que derivó -según relató- en un cruce posterior, cuando ya había concluido la reunión, entre el líder del Frente Renovador y el concejal oficialista Luis Gómez, en un duelo verbal que levantó la temperatura en los pasillos del Palacio Municipal pero no pasó a mayores.
"Villa Dálmine tendría que honrar la figura de Jorge y no hacer esto", sostuvo. A la vez, comentó que "ningún miembro de la Comisión Directiva actual pidió disculpas" ni tampoco se comunicó con el bloque "para decir que es una opinión personal de uno de los integrantes de la comisión y no la del conjunto".
Pero Calle no detuvo su abordaje de la postura de los directivos violetas allí: opinó que el Club "adopta una posición de no involucrarse, de mirarlo desde afuera y plantear que este es un debate del Gobierno y de los concejales que tienen que resolver la cuestión política, y que a ellos lo único que les interesa es tener cancha".
"Y esto -continuó- de cierta forma es ingrato, porque Stella Giroldi fue la promotora del canje no una sino dos veces. El Club lejos de acompañarla y agradecer estos gestos se pone en una situación imparcial, en la que no se juega por nada, y nosotros lo que estamos haciendo es defender sus intereses, su cancha".
En el transcurso de la charla, la concejal volvió a embestir contra el Gobierno. "Debería mandar un proyecto y nosotros lo debatimos", afirmó Calle, pidiendo que tome una postura clara y acepte las consecuencias de dicha elección.
"Hay una costumbre de involucrarnos a todos en algunos temas para desligar responsabilidades políticas", señaló, situación con la que está de acuerdo "en algunos temas" pero no precisamente en el del canje.
"Me parece que hay un manoseo por parte del Gobierno. Después, en lo que tenemos que participar porque es nuestra responsabilidad, nos haremos cargo y participaremos. Pero si el intendente Abella cambió de posición y ahora quiere realizar el canje cuando el año pasado no quiso, que mande un proyecto y nosotros lo debatimos", comentó.
"En cuanto a nuestra postura -contrapuso- hace dos años cuando el oficialismo se opuso al canje, nosotros estábamos defendiéndolo como algo a favor de toda la comunidad, porque la empresa (Tenaris) se quería expandir y en ese momento generaba nuevas puestos de trabajo. Hoy la empresa está despidiendo gente, está achicando su producción, entonces el canje tiene que ser justo".
"Me refiero a que no es justo para el resto de la comunidad que el propio Estado pierda dos bienes: uno el que se le otorga a la empresa Tenaris y el otro el que se le otorga por 30 años en comodato al Club", precisó.
Calle explicó que "Tenaris tiene que pagar por el Puerto de Frutos un precio justo", para lo que es necesario "volver a tasar" las propiedades porque "solo en lo que va del año hubo una devaluación del 100% y una inflación del 40%".
"El Gobierno plantea que las tasaciones son caras y es cierto: se paga cerca de 100 mil pesos. Pero es muy importante porque no sabemos de qué valores estamos hablando. Y la transacción tiene que ser justa. ¿Y qué es justo? Lo debatiremos en el HCD", avisó.
Y, de paso, chicaneó a Abella, recordando que hace dos años, cuando el PRO votó en contra del canje, "pedía que Siderca construya un hospital" para compensar.
"Vamos a ver qué le pide ahora que Tenaris está despidiendo gente", ironizó.
"El Gobierno cambió de posición, nosotros no: queremos que el Club siga teniendo cancha. Cambió también la situación de la empresa y el objetivo de este canje. Antes era generar trabajo, ¿ahora qué es?", cuestionó.
Por último, consultada por Valiente sobre la influencia de Tenaris en la agenda del Gobierno, Calle fue igual de explicita y dijo que la gestión local es "muy débil a la hora de plantarse a los sectores de poder".
"En el verano, en medio de los despidos, el gerente general de la empresa (Javier Martínez Álvarez) expuso la situación de crisis y terminó la presentación con el canje del Puerto de Frutos. O sea: apenas asumió este Gobierno la empresa Tenaris volvió a instalar -con la facilitación de Cambiemos- el canje", expresó.
"Lo que quiero decir es que hay una voluntad a partir de que asumió el Gobierno de instalar el tema del canje", manifestó la edil, vinculándola a un legítimo "interés del Club" pero asimismo "a un interés fundamental de la empresa Siderca que de alguna manera ha logrado instalarlo en los funcionarios de Gobierno y en el propio intendente", insistiendo en que "este no es el mejor momento para hacerlo".
"Creo que este Gobierno es muy débil a la hora de plantarse a los sectores de poder, por una matriz ideológica y una matriz de práctica política que viene del Gobierno Nacional y que tiene que ver con ser servil y parte de las corporaciones", analizó Calle sobre el cierre de la entrevista.
LA EDIL SE EXPLAYÓ EN PROFUNDIDAD DURANTE UNA ENTREVISTA RADIAL EN EL PROGRAMA "LA AGENDA" DE FM FUTURO.
