Tuve la oportunidad de cubrir las 3 conferencias de prensa, que bajo estricta supervisión del Secretario de Comunicación Institucional, Martín Seguín, realizara Miguel Ibarra, Secretario de Hacienda del Municipio.
La última de ellas se convocó para desmentir a Tenaris, sobre si "el NO Pago" de la empresa de la Tasa Inspección de Seguridad e Higiene, "fue consensuado o no con el Municipio", como aparentemente se habría desprendido de la reunión que representantes de la empresa habían tenido días pasados con los concejales.
Durante este último contacto de Ibarra con la prensa, no se aportó mucho más de lo que los comunicadores de análisis político manejábamos, en relación al proyecto de ordenanza que el Intendente Abella elevó al HCD, para descontar un 16% del aporte que a la empresa Tenaris le correspondería durante el ejercicio 2016 sobre dicha tasa.
Si sirvió para que el Secretario de Hacienda confirmara "que el NO Pago fue una decisión arbitraria de la empresa y una condición sobre la que pretendía sentarse a negociar su situación fiscal" y que a pesar de ello, "la empresa no fue intimada por que el intendente, preocupado por la situación de los despidos y suspensiones, decidió sentarse a negociar en esas condiciones".
Del análisis político de la situación planteada con la Eximición a Tenaris y de lo informado hasta ahora por el Secretario Ibarra, se desprenden los gruesos errores que la gestión Cambiemos cometió en el tratamiento del tema.
Primer error
En abril, cuando la empresa plantea "la decisión de la gerencia de la planta del NO Pago y sobre dicha decisión sentarse a negociar su situación fiscal", la gestión Cambiemos comete el primero de los errores: "Sentarse a negociar bajo esa condiciòn".
Segundo error
El segundo de los errores, fue no haber intimado a la empresa a pagar, como correspondía hacerlo y como constancia ante eventuales derivaciones del caso.
Tercer error
Planteada la negociación en esas condiciones, el tercer error fue No haber informado al Departamento legislativo la situaciòn especial planteada con la empresa Tenaris. Contribuyente que aporta el 22% de la tasa de Seguridad e Higiene, el 7% de la recaudación propia del municipio y como tal ocupa el 2do. puesto en el distrito.
Este error llama la atención, por cuanto la gestión se jacta que periódicamente el Intendente se reúne con los líderes parlamentarios para informar la marcha de la gestión e intercambiar ideas de los temas más importantes de gobierno. Los concejales se enteraron de las tratativas con Tenaris, cuando el proyecto de ordenanza para la quita del 16%, fue girado como asunto entrado en la Sesión Ordinaria del 14 de julio. O sea, se estuvo negociando algo tan importante y durante tanto tiempo, sin que los propios y extraños que tenían que votar el proyecto, supieran nada al respecto.
El cuarto error
El cuarto error fue haber confeccionado el proyecto de Ordenanza, para la quita en una tasa importante a una de las Multinacionales más poderosas del mundo y haberlo enviado al HCD en un momento polìtico no propicio.
Los concejales están en plena discusión de la Fiscal Impositiva y el aumento generalizado de las tasas municipales, con la luz mínima del voto doble del Presidente del cuerpo y los vecinos están inmersos en un contexto social acicateado por la recesión, la inflación, problemas de empleo, bolsillos secos, aumento de tarifas, cacerolazos y cautelares judiciales. En ese contexto no creo que haya conciencia de un concejal proclive aprobar esto y vecino que no sienta la injusticia de la medida. Los concejales que aprobaron la fiscal impositiva y el aumento del 100% de las tasas, con el argumento de Progresismo, quedarían desnudos ante vecinos que cada día viven peor y que creyeron que el Cambio era para lo contrario.
El quinto error
Retroceder en el barro sin chancleta política no es fácil. O como decía Perón, no es bueno cambiar de caballo en la mitad del río. Cuando vieron que la cosa no era fácil de aprobar y Tenaris seguía en el NO Pago, ensayaron el argumento de la empresa mala "que con el NO Pago asfixia financieramente a la municipalidad y perjudica a 100 mil vecinos campanenses". Una empresa "que miente diciendo que el NO Pago fue consensuado".
Es posible que no haya habido consenso sobre el NO Pago, como dice Ibarra. Pero si bajo esa condición se acepto negociar y no intimar. Y si bajo su vigencia hasta el día de hoy, se negoció durante 3 a 4 meses, se llegó a un acuerdo y se confeccionó una ordenanza. ¿Cómo se llama esto?
No se sabe que van hacer los concejales con el tema. Todos tienen claro que en estas condiciones no hay ordenanza para Tenaris. Lo que no está claro es que va hacer la empresa con una deuda insólita y con un status de moroso, que no condice con su prestigio. Si se allana al pago, así fuera bajo protesta, la situación se distiende y no es una cuestión menor para comenzar a destrabar el tema e igualar las condiciones de todos los contribuyentes. Si hay descuento para Tenaris, también lo debe haber para todos. Todos están inmersos en la crisis. De lo contrario, que no haya para nadie y paremos el aumento reciente de las tasas por lo que queda del año.
Mario Valiente
FM Futuro 93.1 MHz
Programa La Agenda Política e Institucional de Campana
