Quieren conocer los argumentos que le fueron planteados al Gobierno para pedir la reducción en la Tasa de Seguridad e Higiene. Inéditamente, todos los bloques acuerdan en que no hay que darle trato diferencial a la siderúrgica.
Hoy, cuando los representantes de la empresa Tenaris Siderca asistan al Concejo Deliberante para fundamentar el pedido de reducción del 16% en su Tasa de Seguridad e Higiene (TSH) anual, se encontrarán con 20 concejales que consideran a la empresa "un evasor fiscal" porque hace siete meses que no paga y que, inéditamente, parecen estar de acuerdo en no darle un trato diferencial a la multinacional más grande del país.
Ayer, reunidos en la comisión de Presupuesto, Hacienda y Desarrollo Económico, legisladores de todos los bloques políticos recibieron la confirmación del encuentro con la siderúrgica y acordaron "no ir a romperlo" sino a conocer "argumentos" y expresar "preocupaciones".
Sucede que, aun previendo un acompañamiento por "obediencia debida" de parte de la bancada de Cambiemos, ningún edil comparte la quita de impuestos para Tenaris.
Así ha quedado claro en las diferentes declaraciones públicas que han dado distintos referentes desde que el Concejo Deliberante recibió el proyecto de ordenanza el jueves pasado.
"Estamos todos en desacuerdo con la forma en que se plantea la situación -dijo este martes Carlos Cazador-. La propia empresa no negocia con la UOM cuando del sindicato aplica medidas de fuerza. Y ahora quiere adoptar esa estrategia que critica con el Municipio de Campana".
Cazador, quien había manifestado no estar informado de antemano sobre la iniciativa, señaló que "Siderca por lo menos tendría que estar pagando lo que estaba establecido antes de los aumentos de principios de año", en referencia a la suba que experimentaron los salarios municipales, variable a partir de la cual se calcula la TSH.
"El Gobierno ya debería haber iniciado el juicio de apremio", sostuvo el edil, porque la situación "pone en una encrucijada al intendente" ante una eventual "falta de dinero para afrontar los sueldos municipales".
"Dentro de poco tenemos la asamblea de Mayores Contribuyentes y, en este contexto, deberíamos eximir a todo el mundo de un 16% en los impuestos. Si para Siderca 1 millón de pesos es una barbaridad, significa lo mismo para un comerciante o un vecino particular", afirmó Cazador.
Y remarcó que "Siderca tiene que pagar porque no hay otra alternativa".
En consonancia, la concejal Soledad Calle criticó los planteos de la empresa, asegurando que pretende "hacer socio de sus pérdidas al Estado".
"Según el Gobierno la empresa argumenta dos cuestiones", explicó. "La primera de índole jurídica, sostiene que el aumento de la TSH en más del 60% es confiscatorio. Esto es refutable porque la ordenanza que lo determina no es nueva, la base de cálculo existió siempre. No se puede alegar ningún hecho jurídico nuevo. Es algo legal y legítimo", aseveró.
"La segunda es su contexto de crisis. Pero la verdad, de acuerdo a los datos que manejamos, (Tenaris) no está en pérdida. Además durante los últimos años tuvo una ganancia muy importante. Con eso deberían sostener la caída", dijo.
Calle subrayó que el caso de Tenaris "es único" ya que ninguna otra empresa o comercio ha dejado de pagar las tasas tras los aumentos de enero. "Y hay almaceneros que pasaron de pagar $300 a $600", señaló.
Por otra parte, la edil del Frente para la Victoria afirmó que el Estado siempre asistió a la empresa, recordando "la demanda del mercado interno, desde YPF y Energas", promovida durante la pasada administración de Cristina Kirchner.
Sin embargo, sostuvo que "cuando (a sus dueños) les va bien, las ganancias son de ellos, y cuando les va mal, el Estado es socio de las perdidas".
"El tarifazo, la devaluación y la inflación implicaron una gran transferencia de recursos. La competitividad de Siderca se vio mejorada, porque en diciembre pagaba 23 dólares la hora de trabajo y hoy paga 15 dólares", indicó, añadiendo su actual condición de "evasor fiscal" para concluir que "así no se puede negociar".
