HCD:
Antes de la Extraordinaria hubo una Sesión Especial con muchas desprolijidades

Antes de la Sesión Extraordinaria que aprobó las ordenanzas preparatorias fiscal e impositiva se desarrolló una Sesión Especial para convalidar el Listado de Mayores Contribuyentes que participarán de la Asamblea que tendrá la decisión final sobre el aumento de tasas y la reforma fiscal e impositiva. Y vaya que fue especial esa primera sesión de la mañana. Cargada de matices, con retrasos, enojos, amenazas, insultos y un cuarto intermedio larguísimo dadas las impugnaciones que presentó el oficialismo y que tanto enojaron a la oposición.

Y vale retroceder para entender el principio del conflicto. Este listado había sido ingresado en la primera sesión ordinaria de junio y su inclusión en ese Orden del Día había generado un fuerte cruce entre el ex concejal Axel Cantlon y el Presidente del Concejo Deliberante, Sergio Roses. El radical acusó de "abuso de poder" al referente de Cambiemos porque el expediente habría ingresado cuando ya estaba cerrada el Orden del Día. Desde el oficialismo, en tanto, se defendieron señalando que fue parte de un acuerdo entre los diferentes Presidentes de bloques.

Así, tras la frustrada segunda sesión ordinaria de junio (por falta de quórum), ayer finalmente se trató el Listado de Mayores Contribuyentes. La Sesión Especial estaba pautada para las 8.30, pero recién arrancó 67 minutos después por cuestiones que no fueron aclaradas (aparentemente, por una modificación de último momento a la fiscal e impositiva). Entonces, a las 9.37, con la presencia de 20 concejales y con Ezequiel Tellería reemplazado a Osvaldo Fraticelli (licencia) en el bloque Pj-FpV, se inició la sesión.

Y cuando el expediente de Mayores Contribuyentes fue puesto a consideración, Cambiemos, a través de su Presidente de bancada, Mariano Raineri, señaló la objeción de ocho nombres del Listado por ser deudores o proveedores municipales.

Entre ellos se destacaban dos propuestos por el Frente para la Victoria: Andrea García (ex concejal y ex Secretaria de Desarrollo Humano, quien había estado presente más temprano en el HCD) y Hugo Montoya (ex concejal, quien figura como proveedor del Municipio, "aunque nunca le vendió ni un alfiler", según la defensa del bloque PJ-FpV).

Sin embargo, el mayor enojo llegó desde el bloque del Frente Renovador, espacio al que le objetaban dos de los tres nombres presentados.

"Inoportuno", "fuera de lugar" y "a destiempo" fueron algunas de las consideraciones de Juan Ghione, quien cuestionó que el tema debería haber sido planteado (y resuelto) antes de ingresar al recinto.

A esas consideraciones adhirió Soledad Calle, en nombre del PJ-FpV, y aclaró las situaciones de Andrea García (había presentado el libre deuda antes de la sesión) y Montoya ("ni un alfiler"). A su vez, la referente de La Cámpora recordó "irregularidades" en la forma en que fue ingresado el Listado, mientras Roses negaba con la cabeza frente a ella.

Raineri insistió en el no cumplimiento de lo establecido en la Ley para la presentación de Mayores Contribuyentes. "Si el listado se cerró el 15 y al 15 es deudor", argumentó el Presidente de la bancada oficialista.

Y cuando se quiso poner a votación, aparecieron las dudas: "¿qué votamos? ¿El listado o las impugnaciones?", preguntó Ghione.

Entonces intervino Tellería, quien solicitó un cuarto intermedio para discutir la situación. Así, los presidentes de bloque se acercaron al estrado del Presidente, los tonos de voz comenzaron a elevarse y entre decenas de comentarios se escuchó: "Correlos con que nos vamos si no votan el listado".

Poco después de esa frase que se escuchó en el recinto, Ghione estalló de bronca en plena discusión con Raineri y, entre insultos, tomó sus cosas y dejó el recinto. Lo siguió su compañero Marco Colella, luego el bloque de la UCR (que no tenía ningún candidato objetado, pero se solidarizó con la situación) y posteriormente el Frente para la Victoria.

Así, a pesar que había un cuarto intermedio, la sesión se quedaba sin quórum, cuando ni siquiera se había iniciado la extraordinaria que iba a tratar el aumento de tasas.

El cuarto intermedio se prolongó por casi una hora y media. Sí: a la hora de retraso, la sesión especial tuvo también un intervalo muy prolongado. Y en ese lapso surgieron, en off, un sinfín de comentarios: desde críticas y autocríticas de concejales que presentaron Mayores Contribuyentes sin chequear si poseían deudas hasta lamentos de funcionarios por la "falta de muñeca política" del oficialismo para llevar adelante la situación.

Mientras tanto, se seguía releyendo la Ley Orgánica de las Municipalidad; la concejal Calle iba y venía en busca de un acuerdo con Roses y Ghione; Marina Casaretto llegaba con expedientes particulares para revisar situaciones; y los poquitos presentes en el Salón Blanco del Palacio Municipal se preguntaban qué pasaba y si la sesión iba a continuar.

Así, recién 11.10 se levantó el cuarto intermedio y se reabrió la sesión, con la promesa del oficialismo hacia la oposición de poder reemplazar algunos de los nombres "bochados". Entonces, las impugnaciones se pusieron a consideración y aparecieron llamativas incoherencias al momento de levantar la mano.

Cambiemos, lógicamente, votó por la afirmativa, al igual que su "aliado" Carlos Cazador, a pesar que sus Mayores Contribuyentes habían sido impugnados (aparentemente, ya eran deudores cuando participaron de anteriores Asambleas).

En tanto, el bloque de la UCR, que no tenía nombres objetados por el oficialismo, pero que igualmente acompañó el reclamo del FR y el FpV, terminó votando positivamente las impugnaciones que protestaban el FR y el FpV.

De esta manera, el tratamiento de las impugnaciones se cerró con 12 votos afirmativos (Cambiemos, Primero Campana y la UCR) y ocho negativos (el FpV más el FR). Y así se le puso punto final a una Sesión Especial que debía ser un trámite y terminó dejando en evidencia desprolijidades, incoherencias y diferencias con las que lucha el funcionamiento de este Concejo Deliberante.