Este viernes presentamos con nuestros asesores Guillermo Cozzo y Alexis Twyford, y junto a nuestros concejales Beto Bonola y Carlos Gómez, el análisis de la administración de los recursos municipales del año 2015 que -con la denominación de RENDICION DE CUENTAS- se tratará en los próximos días en el Honorable Concejo Deliberante.
En principio, en el siguiente cuadro podrán notar como retrocedimos en el acceso a la información pública con la nueva gestión; y en ese sentido, el nuevo Presidente del HCD, Sergio Roses, es el principal responsable de ese retroceso porque el sabe muy bien que la principal función del HCD y de los concejales es tratar la rendición de cuentas; y a pesar de ese conocimiento siempre negó a sus colegas todos los pedidos de información; y aún peor mintió en los medios periodísticos diciendo que había cumplido con todo lo pedido. A continuación la diferencia:
Es importante resaltar que igualmente que la gestión anterior no era la panacea ni el ideal; por el contrario ya teníamos mucha resistencia y fuimos consiguiendo avances con el correr del tiempo; pero la situación actual es todavía peor. Lo llamativo de la gestión actual; es que los mismos concejales que hoy están negando eran los que reclamaban por transparencia sólo unos meses atrás.
Por otra parte, en el análisis que presentamos formalmente el viernes, también pudimos detectar la forma en que utilizaban los fondos públicos que venían de la Nación; y empresas locales nuevas (creadas en 2014/2015) muy beneficiadas en el último año de gestión con obras públicas de infraestructura escolar.
Por último, también pudimos concluir -sólo con la información que pudimos revisar- la falta de sinceridad, tanto el FPV como el PRO, respecto al estado económico del municipio al 31/12/2015.
Por un lado, del papel llevado al HCD (no pudimos chequearlo en los extractos bancarios) existían al 31/12/2015 un total de 105.000.000 de pesos en las cuentas bancarias; y también es real que existían 48.000.000 de pasivo, es decir de deudas contraídas por el municipio que deberían ser afrontadas con el saldo en las cuentas bancarias. En ese sentido, la diferencia no resulta ser de una transcendencia que deba resaltarse, porque en su mayoría el dinero que quedó son Recursos Afectados, cuya utilización para un destino diferente es imposible por los funcionarios y puede acarrear responsabilidades penales para quienes no cumplan con ese cometido (lo cual demuestra porque han quedado sin utilización).
Desde otro aspecto, también hay que resaltar que el Convenio Colectivo de Trabajo aprobado antes de asumir la nueva gestión en diciembre; provoca una presión salarial muy fuerte desde el mes de enero hasta la actualidad respecto del total de ingresos mensuales del Municipio; sin embargo, dicha presión salarial no puede imputarse a la herencia recibida -como escuche en varios lugares- ya que fue un acuerdo aprobado por unanimidad en el HCD; y como en derecho nadie puede alegar su propia torpeza para defender una situación actual que se genera por un acto propio.
