(Especial de NA por Martín Hermida) El acercamiento que protagonizaron los gobiernos de Néstor Kirchner y Luiz Inacio Lula Da Silva, con la firma de un documento en el que plantearon una visión común a la hora de sentar posiciones sobre el pago de la deuda, pareció darle un poco de aire a la Argentina justo en momentos en que se le hace difícil sacar la cabeza fuera del agua y mientras las presiones externas arrecian cada vez con más fuerza.
Y si bien la firma del texto por parte de los Presidentes alumbró recién después de un trabajoso acuerdo y en más de una oportunidad pareció que iba a naufragar por las diferencias entre las dos delegaciones, la administración Kirchner pudo llevarse de Río de Janeiro un punto importante: el acompañamiento de la economía más grande de Sudamérica a la postura de que los pagos al Fondo Monetario Internacional no deben condicionar el crecimiento de una Nación.
En este complicado marco, que promete muchas más batallas para los próximos meses, el escenario internacional también miró en estos días hacia España, donde el triunfo del socialista José Luis Rodríguez Zapatero -ayudado en buena parte por el mal manejo político que hizo el Partido Popular tras los sangriento atentados de Madrid- puso más que contentas a las autoridades argentinas y las hizo imaginar la posibilidad de una ¨estrategia común¨ con la península.
Volviendo sobre el acuerdo alcanzado con Brasil, en el Gobierno señalaron que ahora, pasadas ya las febriles horas en que fue necesario convencer a algunos de los funcionarios de ese país de la conveniencia de llegar a un entendimiento incluyendo en el texto ciertas palabras, llegó el momento de llevar fronteras afueras lo manifestado allí, con la intención de sumar más apoyos.
Por eso en el mismo texto se hizo mención a la necesidad de invitar a los otros socios del Mercosur y a los países asociados para que se sumen a este proceso en busca de un nuevo tipo de relación con el Fondo Monetario, y aunque no figure en el papel, también es intención de los funcionarios argentinos mostrar esa propuesta en todos los rincones del mundo donde sea posible.
¿Qué plantean los gobiernos de Kirchner y Lula cuando señalan que los niveles de superávit primario -la diferencia entre ingresos y egresos en las cuentas públicas antes del pago de intereses de la deuda- que sean negociados con el Fondo no deben comprometer ¨el crecimiento¨?.
Justamente que la política de ajustes sostenidos y permanentes mantenida por el FMI lleva al ahogamiento y que para poder pagar ¨no hay nada mejor que poder crecer¨ previamente.
Kirchner ya había conversado y delineado esa misma postura cuando se encontró el fin de semana pasado con su par chileno, Ricardo Lagos, mientras que este fin de semana se verán las caras algunas de las principales espadas del Gobierno nacional con los máximos líderes del socialismo trasandino.
Por otro lado, casi como era de esperar, el uruguayo Jorge Battle salió a ¨despegarse¨ de los términos del acuerdo y advirtió que ¨no hay que arreglar ninguna fórmula¨ novedosa en las relaciones con el Fondo. Pero como contrapartida, Tabaré Vázquez (candidato del Encuentro Progtesista- Frente Amplio), cuyo nombre aparece al tope de las encuestas de cara a los comicios que se harán en octubre próximo en ese país, salió a diferenciarse del actual gobierno uruguayo y dijo que si gana, sumará a su país a una negociación ¨en conjunto¨ de la deuda externa.
En el juego de palabras hay algunas diferencias sutiles: un sector del Gobierno de Lula, encabezado por el ministro de Economía brasileño, Antonio Palocci, hizo todo lo posible para que en la declaración no se hiciera una mención explícita al superávit fiscal, justamente lo que planteaban como una necesidad los negociadores argentinos.
¿Por qué esas posturas enfrentadas? Básicamente porque la situación ante el Fondo por la que atraviesan Brasil y Argentina es muy distinta: uno hace enormes esfuerzos para llegar al superávit pactado y pagar puntualmente los intereses, mientras que la otra sigue en default con los acreedores privados a la espera de un acuerdo y amenaza con otra cesación de pagos si no se aprueba la revisión de las metas ya pactadas el año pasado.
Y para esos mismos funcionarios, suscribir lo que finalmente fue firmado por Kirchner y Lula podría acarrearle a su gobierno más de un dolor de cabeza con los ¨mercados¨, con las consecuencias que eso podría llevar a una economía que no logra crecer y que tiene un PBI que en el primer año de gobierno de Lula cayó un 0,2 por ciento.
Claro que Lula dio la orden de acordar con Argentina antes de que la sangre llegara al río: por un lado, así queda mejor parado para cuando llegue el momento de volver a negociar metas con el FMI, y por el otro no pierde el tren del liderazgo que pretende para esta parte del mundo.
En este clima, el triunfo del PSOE en España fue tomado con satisfacción por Kirchner y sus hombres: cerca del Presidente aseguran que a partir de la asunción de la nueva administración habrá una ¨mayor sintonía¨ con el Gobierno local e incluso se muestran esperanzados en que eso pueda servir para obtener una mejor ¨carta de presentación¨ ante el resto de Europa.
Si bien es cierto que en el ¨primer mundo¨ hay cuestiones queson tema de Estado y las políticas se mantienen a pesar de los vaivenes políticos, todo hasta ahora muestra que habrá una posibilidad mayor de que una España gobernada por el PSOE le ¨abra la puerta¨ a la Argentina hacia el resto de la Unión Europea.
Habrá que esperar para ver si esa esperanza se convierte enrealidad.
