Buenos Aires (Especial para NA por Luis Tores) -- El Fondo Monetario Internacional, ese organismo odioso pero necesario, aprobó el examen de la Argentina al reconocer progresos verificables en materia de crecimiento, actividad económica y superávit fiscal.
La aprobación estuvo precedida de un largo y tedioso forcejeo interno del organismo, registrado entre aquellos que responden a otros intereses diferentes a los de la Argentina y aquellos que, políticamente, advierten la necesidad de dar por cumplida las metas en forma rápida y segura.
En este acuerdo firmado en setiembre del año pasado existen dos líneas perfectamente distinguibles. Una se refiere a los objetivos cuantificables, otra a los políticos.
Desde el punto de vista cuantificable Argentina superó ampliamente las metas establecidas. Creció más, recaudó más, tuvo menos inflación.
Desde el ángulo político Argentina ha supeditado el incremento en las tarifas de servicios públicos a la revisión de cada uno de los contratos, cosa que está en marcha y con respecto a los acreedores privados de la deuda externa hay una propuesta que implica una quita del 75 por ciento con la cual ninguno de los grupos está mansamente de acuerdo, pero de la cual el Gobierno no se apartará.
En la votación que se produjo en el Fondo Monetario el miércoles por la tarde hubo ocho abstenciones que deben interpretarse como ¨voces de disgusto¨ frente a las políticas económicas argentinas.
Entre los que se abstuvieron sobresalen Inglaterra, Holanda, Italia y Japón.
Entre los que apoyaron figuran nítidamente Estado Unidos, España, Francia y Alemania.
Una mirada a vuelo de pájaro muestra claramente que, por ejemplo, los representantes en el FMI de Italia y Japón respondieron más a los intereses de los acreedores de la deuda externa que a la sinceridad de un análisis objetivo sobre la realidad económica argentina.
¨Lo que sucede es que el eje España-Estado Unidos es muy fuerte¨, dijo un alto funcionario del Gobierno nacional, al referirse a esos dos países que apoyaron sin vueltas el plan argentino.
La relación del Gobierno del presidente Kirchner con la administración de Bush y con el jefe del Gobierno español José María Aznar parece haber alcanzado los máximos niveles de confianza, credibilidad, sinceridad y madurez.
Aparte de los fuegos artificiales que se lanzaron con metáforas boxísticas antes de la Cumbre de Monterrey (¨Argentina va a ganar por nocaut¨, había dicho Kirchner antes de viajar) la relación entre Estados Unidos y Argentina parece estar pasando por uno de los momentos más brillantes.
Además del apoyo decisivo que tuvo la administación de Washington en la aprobación del acuerdo con el Fondo han pasado por Buenos Aires esta semana las figuras más destacadas de la lucha contra el terrorismo internacional.
Estuvieron aquí los señores Crecencio Arcos, el embajador John Maisto (factotum de la Cumbre de Monterrey) y el señor Black, director del Gobierno de Bush para la lucah contra el terrorismo.
Todos estos funcionarios participaron en Montevideo, Uruguay, de una conferencia amenricana contra el terrorismo, pero las tres principales figuras de los Estados Unidos se reunieron con altos funcionarios de Gobierno y con el vicepresidente en ejercicio, Daniel Scioli.
Han ofrecido desinteresadamente a la Argentina colaboración técnica con respecto a la documentacion y han pedido a su vez la puesta en marcha de un sistema de control de containers.
Desde el punto de vista político Maisto insistió en la necesidad de condenar la violación de los Derechos Humanos en Cuba a lo que Argentina respondió que mantendrá su postura abstencionista.
Pero aparte de estos detalles lo importante que habría que destacar es como, por ejemplo, la cuestión cubana frente al apoyo recibido en el Fondo Monetario Internacional queda convertida casi en una anécdota.
Cuando apenas se van a cumplir dos meses del comienzo formal de su gestión, Néstor Kirchner puede exhibir ante los ojos de la sociedad argentina hasta aquí un éxito tras otro, al menos en materia económica y social.
Sin embargo, el presidente describió en Madrid la situación actual como ¨vamos saliendo del infierno¨, esto quiere decir que para el Gobierno lejos está todavía la meta de prosperidad y justicia social con plena ocupación que predicó como objetivo fundamental el 25 de mayo del año pasado.
En el frente interno Kirchner está contando con al voz apaciguadora de Eduardo Duhalde quien ha mandado a los caudillos del Gran Buenos Aires a ¨esperar por lo menos dos años¨ antes de empezar a discutir candidaturas.
Aníbal Fernández, Ministro del Interior, admitió públicamente su intención a postularse como candidato a gobernador dentro de cuatro años y lo que pareció un roce entre el ex presidente y el actual ministro fue en realidad interpretado como un juego político necesario y esperable.
Fuentes de interior señalan que lo importante es que Duhalde no descalificó a Fernández como candidato y que solo dijo que no era tiempo de campaña.
La voz del ex presidente alcanzó también a otras figuras que aspiran a la gobernación entre ellas José María Díaz Bancalari y tal vez en un segundo plano, Hilda González de Duhalde, Cristina Fernández de Kirchner, Graciela Giannettasio y Alberto Balestrini.
Pero después de estas señales apaciguadoras, que sonaron más como una orden de Duhalde, en realidad la figura que vuelve a descollar es la de Roberto Lavagna, quien mantiene el rumbo del timón económico sobre el cual Kirchner tiene tan amplios márgenes que puede dedicarse como lo hizo la semana anterior a no descansar un día sin hacer campaña en algún acto en alguna provincia.
Lavagna ahora ha tomado por decisión presidencial la reformna de la Ley Laboral que enviará el Ejecutivo al Congreso para reemplazar a aquella que salió viciada por los sobornos.
El presidente sacó el proyecto del área de Tomada y lo puso en manos de Lavagna.
Esto tiene dos interpretaciones: 1) No todo será para los sindicalistas, habrá también algunos aspectos que tengan en cuenta a los empresarios. 2) El ministro de Economía sigue siendo para Kirchner la médula de su Gobierno.
Un simple análisis final muestra que hay cuatro figuras del elenco presidencial que son como los cuatro mosqueteros: Espadas hábiles, rápidas e inamovibles. Estas son Lavagna, De Vido y los dos Fernández.
