Buenos Aires (Especial para NA, Nicolás Tereschuk) -- El juicio que fondos buitre llevan adelante en Nueva York contra la Argentina por la deuda pública tendrá a fin de este mes nuevas "fechas clave", en un contexto en el que la definición de ese proceso es seguida de cerca por inversores que actúan en distintos "mercados", entre ellos el del llamado "dólar blue".
La Corte de Apelaciones de Nueva York le ordenó al Gobierno presentar antes del viernes próximo una propuesta de "forma alternativa de pago" a los demandantes, principalmente los fondos buitre NML y Aurelius.
Pocas horas después, la Argentina debe concretar el pago de un vencimiento de deuda pública a los tenedores de bonos que aceptaron los canjes de 2005 y 2010 -en total, esos desembolsos en 2013 le significarán al Gobierno 2.200 millones de dólares menos que en 2012-.
Esta semana, la revista europea Institutional Investor publicó una versión según la cual el fondo Elliott Management -que controla NML-, del magnate Paul Singer, intentó hace pocos días contactarse con el Gobierno argentino.
Las fuentes consultadas por la revista señalaron que la gestión de la presidenta Cristina Kirchner rechazó la idea de una negociación para iniciar "charlas" destinadas a un acuerdo extrajudicial.
"Básicamente la Argentina dijo, disculpen, pero vamos a ganar", señaló la publicación.
El fondo buitre que comanda Singer viene de concretar un acuerdo -favorable para su compañía- por fuera del marco judicial con una gran empresa mexicana en quiebra, Vitro, a la que tenía entre la espada y la pared por una orden de magistrados norteamericanos.
En la nota también se incluyen declaraciones del CEO del fondo Aurelius, Mark Brodsky, uno de los demandantes contra el Estado argentino.
"El sistema financiero global se pone en riesgo si acepta el comportamiento" del Gobierno argentino, enfatizó, de manera previsible, el titular del fondo buitre.
Otra preocupación de Brodsky en las declaraciones a Institutional Investor fue señalar que las circunstancias del caso que involucra a la Argentina son "inusuales" y "virtualmente imposibles de replicar".
El jefe del fondo que compró bonos de la Argentina en default y que ahora reclama el cien por cien de lo adeudado buscó replicar así argumentos de la Argentina, pero también de la Casa Blanca, de expertos, grandes fondos de inversión de Wall Street y los bancos privados norteamericanos acerca de que la posición de los fondos buitre amenaza con desestabilizar el sistema financiero global.
Diez días atrás, una de las mayores expertas legales sobre deudas soberanas, Anna Gelpern, de la American University, admite que en este caso prácticamente cualquier cosa puede pasar.
Para Gelpern, el escenario más probable es que los jueces Reena Raggi, Rosemary Pooler y Barrington Parker consideren que la Argentina no tiene una fórmula viable de pago y que avancen con un fallo contra el país.
De todos modos, la experta indica que los parámetros para las previsiones son tan novedosos que la última vez que se inclinó por un escenario, en octubre pasado, no acertó el pronóstico -había afirmado que la misma corte rechazaría la posición del juez Thomas Griesa en contra del planteo argentino, lo que finalmente no se concretó-.
En caso de que se dé un fallo contra la Argentina, Gelpern no descarta que el Gobierno proponga pagos con "trucos contables", a plazos muy largos, lo que a su vez también sería rechazado por los fondos buitre -esa situación implicaría extender el litigio legal en Nueva York-.
En el escenario planteado por Gelpern, no se descarta que los jueces también le den vía libre a los fondos buitre para tratar de cobrarse lo que dicen se les adeuda mediante embargos que incluyan aviones, barcos, activos internacionales de la nacionalizada YPF o incluso las reservas internacionales del país.
Además de eso hay que tener en cuenta que todavía puede darse un escenario de análisis del caso argentino por todos los jueces que integran la Cámara de Apelaciones de Nueva York -no sólo los de esta "sala"- y hasta un planteo que ingrese a la Corte Suprema norteamericana.
De cualquier modo, las especulaciones de la experta en el blog Credit Slips no hacen sino confirmar que no hay parámetros válidos para evaluar el caso argentino en Nueva York, que es completamente novedoso y que no puede decirse que no tenga consecuencias inesperadas para cualquier país soberano que tome deudas y que más tarde entre en problemas, como ahora mismo le está pasando a
Chipre y a otras naciones del sur europeo.
